在二審階段，針對上訴狀的內(nèi)容，被上訴人也是可以做出答辯，通過書面形式向法院提供。這其實就是書寫二審答辯狀，那么大家知道這個二審答辯狀如何書寫嗎?請跟隨律霸小編一起在下文中進行具體了解。

答辯狀

答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長安區(qū)XX街

答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：

一、一審法院認(rèn)定事實正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實有誤沒有任何依據(jù)。

上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)XX 街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無對事實認(rèn)定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認(rèn)定事實中錯在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實錯誤的上訴理由不成立。

二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因為既已確認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒有實際意義的。

綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

石家莊市中級人民法院

答辯人：陳某

2011年7月19日

二審答辯狀如何書寫呢？上文中，律霸小編已經(jīng)根據(jù)實際案件為大家?guī)砹艘环莘侗荆Ｍ梢詾槟峁┮恍椭４疝q狀是對對方觀點的一種反駁，當(dāng)然也不要求必須出具。要是你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

答辯狀提交時間是什么時候

答辯狀用來干什么的,答辯狀起什么作用

答辯狀里要寫明答辯請求嗎