王某于1970年由其姑父李某夫婦收養。2009年1月，雙方因隙解除收養關系，簽訂了解除收養關系協議。協議約定，由王某向李某夫婦支付撫養費8000元，于協議當天實際履行了3500元。同年7月，李某夫婦收自己的親侄子李甲為過繼兒子，但未辦理收養登記手續。2010年12月、2011年9月，李某夫婦相繼去世。李甲以李某夫婦之子的身份要求繼承王某尚未支付的4500元。

【分歧】對未支付的生活費是否可以作為遺產繼承有兩種不同的觀點。

第一種觀點認為，未支付的生活費可以作為遺產繼承，因為未支付的生活費也是被繼承人遺產的一部分，可以繼承。

第二種觀點認為，未支付的生活費不可以作為遺產繼承。

【評析】

專業會士認同第二種觀點，理由主要有：撫養費具有人身專屬性和依附性，不可由繼承人繼承。李甲并未與李某夫婦辦理收養登記，收養關系不成立，不屬于法定繼承人范疇。但筆者對本案有不同的理解，具體闡釋如下：

首先，由案情易推知，王某在解除收養關系時已成年，撫養費8000元是基于雙方合意解除收養關系的協議中約定的內容。此項約定并不違反法律的效力性規定，認定為有效行為無疑。據此，本案尚未支付的4500元應從債的范疇來理解，是王某對李某夫婦尚未履行完畢的債務。

其次，法律上對“撫養費”無專門的定義，通說認為撫養費是指父母或其他對未成年人負有撫養義務的人，為未成年人承擔的生活、教育等費用。我國《收養法》第30條第一款規定：“收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的生活費和教育費。”據此，王某因隙解除收養關系時所簽的協議中約定“王某向李某夫婦支付撫養費8000元”，是王某就李某夫婦撫養自己成人的撫養費作出的補償約定，屬于條文所述“補償收養期間支出的生活費和教育費”。

雖無確切的證據證實王某是否構成遺棄，但這一約定并不影響雙方合意下的約定。而且，李某夫婦在此后的一兩年內相繼死去，王某遺棄的可能性極大。因此，該項撫養費屬于未盡撫養義務人所應支付的補償費，而非贍養老人的生活費，不具有較強的人身專屬性。原文對撫養費的定性存在偏差。

再次，我國《繼承法》在第2條對“遺產”的定義是：公民死亡時遺留的收入等個人合法財產。除非法律有專門的、排除性規定，否則，個人合法財產皆可繼承。前述補償款便屬于李某夫婦合法擁有的債權，可被納入遺產的范疇，予以繼承。因欠缺收養登記，李甲與李某夫婦無法構成法律上的子女與父母的關系，李甲只能認定為李某夫婦的近親及被他們撫養的人。根據無遺囑的事實，且依據我國《繼承法》第10條關于“法定繼承”的規定，李甲不屬于繼承人范疇。王某尚未支付的4500元應由李某夫婦的合法繼承人來主張，如健在的父母，兄弟姐妹等。

綜上所述，本案王某尚未支付的是補償性返還的撫養費而不是生活費，屬于王某尚未履行完畢的債務，這一李某夫婦的債權可作為遺產繼承。因李甲未與李某夫婦建立法律上的子女與父母關系，無權主張該項權利，應由李某夫婦健在的父母、兄弟姐妹等法定繼承人主張該項債權。

以上就是律霸網小編為您介紹的關于“涉臺遺產繼承的法定效力如何”的相關知識。希望通過上面的內容您能對未支付的生活費可以作為遺產繼承的一些相關的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。