憲法雖然平常不被司法機關適用卻以其內容的重要性在法律中占據最高地位，尤其是憲法中對公民所擁有的私有財產賦予了廣泛的權利限制，那么，憲法私有財產權的規定是什么？其實憲法對財產權的規定主要就是要求除了財產所有者以外的人或者機關都不能侵犯。下面一起來看看具體的內容。

一、憲法私有財產權的規定是什么？

憲法第十三條規定：“公民的合法的私有財產不受侵犯。”“國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。”“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行征收或者征用并給予補償。”

憲法意義上的私有財產權是一種復合型的基本權利，它在私人與國家之間、私人與私人之間建構起雙重的社會關系。一是指私有財產權是國家賦予權利主體對財產的所有權，國家不能任意地干涉和侵犯，并負有保護的義務和職責。這就劃定了公權力的界限和范圍，并排除了公權力進入的可能性。二是指私有財產權反映了財產權主體與非主體在財產上的私法關系，它表現為財產權人可以根據自己的意志和市場規則自由行使自己的各項財產權利，不受他人的干涉，也排除了非權利人的侵犯資格。私有財產權作為一項憲法權利，同時具有對抗公權力和私權利的雙重屬性。就對抗公權力而言，私有財產權是公民在公法上的權利，是公民對抗國家的一種權利，反映 了公民與國家的關系;就對抗私權利而言，私有財產權排除了私人侵犯其權利的可能性與資格。

將私有財產權“升格”為憲法權利，具有重要的法律意義：首先，它凸顯了私有財產權的基本權利的品性，使其人權的屬性獲得國家根本法的認可和確認，從而使其獲得了一種對抗公權力的法律力量;其次，它擴大了私有財產權的保護范圍和保護力度，彌補了對私有財產一般民法救濟上的不足和缺陷，解決了私有財產權受到公法上的侵害時的救濟和保護問題，從而使私有財產權的保障更為充分;最后，也是最重要的是，使私有財產權能夠建構起完整的憲法規范體系，而這個憲法規范體系一般所包括的三重結構：不受侵犯條款、制約條款、征用補償條款。這在私法的范圍內是不可能都獲得充分保護的。

憲法對私有財產權的規定的重點不在于對財產權本身做出詳盡復雜的權能設定，而財產權的詳盡規則與復雜的權能已由民法做出了規定。以公權力與公民的關系為基本調整對象的憲法，主要是通過對憲法關系的調整來完成對私有財產權的安排和分配來實現財產的秩序化。具體來說，憲法主要是通過賦予人們的私有財產權的法定資格并劃定公權力對財產權的權力界限來完成私有財產權的憲法設計，公民或法人也是借此獲得財產權的憲法資格和對抗公權力的能力。

以上就是關于憲法私有財產權的相關規定。綜上所述，雖然憲法只是用簡單的幾句話概括了對公民私有財產的權利保護，卻也給所有的其他主體限制了所有侵犯財產的懲罰性規定，如果任何主體侵害了私有財產的權利就需要結合實際進行賠償。

國外修改憲法對世界可能有哪些影響？

憲法原則和基本原則是什么?

憲法修改的部分內容的建議有哪些意義？