【案情】

王某是蘋果市某區(qū)人，2007年至2008年在蘋果市某建設(shè)有限公司所承建的桃子縣祥瑞寶都工程1#至3#樓進(jìn)行鋼筋制作安裝工作，該工程項(xiàng)目經(jīng)理為萬某，施工員為尹某，工程結(jié)束后，萬某和尹某向王某出具了一份工資余款證明，即證明蘋果市某建設(shè)有限公司尚欠王某工資12000元，王某以該證明訴至桃子縣法院要求蘋果市某建設(shè)有限公司支付拖欠工資，桃子縣法院是否有管轄權(quán)?

【分歧】

勞務(wù)合同履行地法院是否具有管轄權(quán)?即桃子縣法院。

對(duì)此存在以下兩種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，桃子縣法院有管轄權(quán)，桃子縣法院是勞務(wù)合同的履行地，合同可以以履行地來確定管轄。

第二種意見認(rèn)為，桃子縣法院沒有管轄權(quán)，勞務(wù)糾紛案件應(yīng)以被告所在地確定管轄。被告蘋果市某建設(shè)有限公司的住所地在蘋果市，王某應(yīng)在蘋果市起訴。

【評(píng)析】

筆者同意第一種意見，理由如下：

一、依據(jù)勞動(dòng)法學(xué)的原理，勞動(dòng)法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的區(qū)別在于，兩者的性質(zhì)、產(chǎn)生的法律依據(jù)、前提條件和內(nèi)容均不相同。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位與勞動(dòng)者運(yùn)用勞動(dòng)能力實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中形成的一種社會(huì)關(guān)系。其主體是確定的，即一方是用人單位，另一方必須是勞動(dòng)者。民事關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就民事事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的，可能是法人之間的關(guān)系，也可能是自然人之間的關(guān)系，還可能是法人與自然人之間的關(guān)系，其內(nèi)容和表現(xiàn)形式是多樣化的。勞動(dòng)關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且存在人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者在提供勞動(dòng)過程中還要接受用人單位管理;而勞務(wù)關(guān)系主體之間不存在隸屬關(guān)系，一方提供勞動(dòng)成果，另一方支付報(bào)酬;勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者除獲得報(bào)酬外，還有保險(xiǎn)、福利待遇等;兩者之間適應(yīng)的法律不同。勞動(dòng)關(guān)系適用《勞動(dòng)法》，而民事關(guān)系則適用《合同法》;勞動(dòng)關(guān)系用勞動(dòng)合同來確定，其法定形式是書面的;而民事關(guān)系除書面約定以外，還可以有口頭和其它形式。

二、該案中，王某與蘋果市某建設(shè)有限公司已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，王某對(duì)工程1#至3#樓的鋼筋制作安裝工作也已經(jīng)完成，雙方的勞務(wù)合同履行完畢，蘋果市某建設(shè)有限公司欠王某的工資款已經(jīng)經(jīng)過該公司工作人員的書面確認(rèn)，雙方對(duì)勞務(wù)合同關(guān)系的存在及工資數(shù)額均沒有異議，王某與蘋果市某建設(shè)有限公司是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不屬于勞動(dòng)關(guān)系，而屬于民事關(guān)系，民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”桃子縣是實(shí)際的合同履行地，因此，桃子縣法院有管轄權(quán)。

綜上，筆者認(rèn)為，勞務(wù)合同履行地法院具有管轄權(quán)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。