一、民事法院行政不作為能起訴嗎?

法院行政不作為不能起訴，法院是審判機關，不是行政機關，所以，即使法院不作為，也不能進行行政訴訟。

如果你認為法院不作為，可以向當地人大常委會或者政法委反映，向上一級法院反映，事情一定會得到解決的。

《憲法》第一百二十三條規定：中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

《憲法》第一百二十八條規定：最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。

二、法院的職能

人民法院以及基層人民法院的基本職能是：

(1)審判刑事案件和民事案件;

(2)通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛;

(3)保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序;

(4)保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產;

(5)保護公民的人身權利、民主權利和其他權利;

(6)保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

三、行政不作為的危害

1、行政不作為的存在容易滋生腐敗

行政不作為具有高度的隱蔽性，原因在于，行政不作為的評價標準是一種軟性的指標，在事件上的體現則可以體現為工作人員對于行政行為一種“度”的掌握，然而我國的執法與行政環境相對來說不是非常嚴謹，這就使得這種隱性、沒有指標性規定的行為難以得到最有效的約束，再加上目前我國行政體制的松散以及監管機制的不嚴格，行政人員極易在工作中消極懈怠工作，而這種消極攜帶的工作作風與不求有功但求無過的官僚主義思想將極大地危害社會經濟的發展。當這種不作為有了滋生的環境時，一個更嚴峻的問題將會衍生出來，即腐敗問題，腐敗問題究其原因是由于權力的占有方有足夠的資本與動機去與冒險與自身需求的要素進行交換，這個冒險指的就是腐敗的成本，正如上文所述，行政不作為的違規成本很低，難以準確及時甄別，因此，行政不作為將會嚴重地影響行政機關的公信力、執行力滋生腐敗官僚主義。

2、行政不作為侵犯了一定的社會合法利益

在行政機關的最終目的在現代法治國家履行行使行政職權的行政職責，是保護行政相對人的合法權益。而行政不作為經常違反行政相對人的合法權利和利益，損害社會公共利益，如：頒發許可證，執照沒有經過嚴格的審核，事實上，紀律檢查部門應當應該追究他們的法律職責，因為行政組織不作為這種嚴重的行政錯誤嚴重侵犯了社會上其他個人或單位的合法權益，同時，本應當以保護個人權利，財產權利的原則也沒有得到有效保證。

可能在有些民眾眼中，所有由國家直接領導的這些單位都是行政單位，實際上大家必須要把國家三大司法機關和普通的行政單位區分開來。而且，法院理論上應該是最公正的地方，如果民眾到法院都不能維護自己的權益，這對國家的法律制度是侮辱。

行政不作為的法律規定有哪些

行政不作為訴訟時效是怎么規定的

構成行政不作為的條件有哪些？