確定信托財(cái)產(chǎn)的范圍，應(yīng)以信托文件作為直接依據(jù)。有些國家信托法將信托文件作為法院確認(rèn)信托財(cái)產(chǎn)范圍的基本證據(jù)。如：美國信托法認(rèn)為，法院對(duì)信托財(cái)產(chǎn)范圍的確認(rèn)，必須著眼于信托文件所記載的有關(guān)內(nèi)容，并且該項(xiàng)確認(rèn)在必要時(shí)還可以求助于信托當(dāng)事人留在該項(xiàng)文件上的對(duì)前述內(nèi)容的解釋，只是這一解釋不能是一種推理性描述，否則該項(xiàng)內(nèi)容在需要之時(shí)便只能用其他證據(jù)來證實(shí)。依據(jù)信托文件確定的信托財(cái)產(chǎn)是信托法律關(guān)系成立時(shí)信托人轉(zhuǎn)移給受托人的財(cái)產(chǎn)，即原始信托財(cái)產(chǎn)。在信托法律關(guān)系存續(xù)期間，受托人因?qū)π磐胸?cái)產(chǎn)進(jìn)行管理或處分或因其他情形而取得的財(cái)產(chǎn)，也屬于信托財(cái)產(chǎn)的范圍。具體包括如下：

1.受托人因管理信托財(cái)產(chǎn)而取得的財(cái)產(chǎn)

受托人依法有管理信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。如果受托人在管理信托財(cái)產(chǎn)過程中取得了一定的收益，這種收益在性質(zhì)上也屬于信托財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，英美法系國家和大陸法系國家的的信托法均有明確規(guī)定。如：美國信托法認(rèn)為，凡作為信托財(cái)產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)或金錢所產(chǎn)生的權(quán)益，均應(yīng)當(dāng)視為信托財(cái)產(chǎn)的一部分。《韓國信托法》第19條、《日本信托法》第14條均規(guī)定，受托人因管理信托財(cái)產(chǎn)而取得的財(cái)產(chǎn)，屬于信托財(cái)產(chǎn)。

2.受托人因處分信托財(cái)產(chǎn)而取得的財(cái)產(chǎn)

受托人依法有權(quán)處分信托財(cái)產(chǎn)。受托人因處分信托財(cái)產(chǎn)所取得的財(cái)產(chǎn)，在性質(zhì)上仍屬于信托財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，英美法系國家與大陸法系國家的信托法也均有明確規(guī)定。如美國信托法認(rèn)為，只要在信托文件中有規(guī)定，因出賣作為信托財(cái)產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)所取得的收入，即便在數(shù)額上超過了在設(shè)立信托時(shí)對(duì)前述出賣物所估計(jì)的價(jià)值額，也成為信托財(cái)產(chǎn)的一部分。《韓國信托法》第19條、《日本信托法》第14條都規(guī)定，受托人因處分信托財(cái)產(chǎn)而取得的財(cái)產(chǎn)，屬于信托財(cái)產(chǎn)。

3.受托人因信托財(cái)產(chǎn)的滅失毀損取得的財(cái)產(chǎn)

在信托法律關(guān)系存續(xù)期間，受托人有保護(hù)信托財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。如因受托人自身的過錯(cuò)或因第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致信托財(cái)產(chǎn)滅失、毀損，應(yīng)由受托人自行補(bǔ)償或由第三人賠償。受托人自行補(bǔ)償或第三人賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)，在性質(zhì)上也屬于信托財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，大陸法系國家的信托法有明確的規(guī)定。如《韓國信托法》第19條、《日本信托法》第14條都規(guī)定，受托人因信托財(cái)產(chǎn)的滅失、毀損而取得的財(cái)產(chǎn)，屬于信托財(cái)產(chǎn)。英美法系國家的信托法對(duì)此也持肯定態(tài)度。如《英國受托人法》第20條規(guī)定，凡被保險(xiǎn)的信托財(cái)產(chǎn)因第三人的行為而毀損滅失，受托人根據(jù)保險(xiǎn)單而取得的保險(xiǎn)金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)信托或財(cái)產(chǎn)授予之目的而成為信托資金。