11月10日，廣西欽州市中級(jí)人民法院二審宣判了一起行政案件，判決放棄舉證的用人方敗訴，依法維持了行政部門的勞動(dòng)者受傷屬工傷的認(rèn)定。

第三人陳*識(shí)于2004年10月上旬，經(jīng)他人介紹到**建設(shè)公司第五建筑工程公司承建的**榮桂貿(mào)易公司欽州港糖庫三期工程工作，負(fù)責(zé)沉井下的氧焊工作。2004年10月29日下午，陳*識(shí)在20#倉負(fù)責(zé)樁孔沉井下氧割焊工作時(shí)，因輸送管破裂起火，其全身大面積及氣道受燒傷，被送往欽州市第二人民醫(yī)院救治，直至2005年1月3日出院。

2005年10月28日，第三人陳*識(shí)向欽州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，2007年6月17日欽州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出了欽勞社工認(rèn)字[2007]79號(hào)工傷認(rèn)定決定，**建設(shè)公司第五建筑工程公司不服，向法院提起行政訴訟。

在審理的過程中，欽州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為欽勞社工認(rèn)字[2007]79號(hào)工傷認(rèn)定決定存在事實(shí)不清的情況，于2008年1月31日自行撤銷了該工傷認(rèn)定決定，**建設(shè)公司第五建筑工程公司也因此撤回了行政訴訟。2008年4月7日，欽州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局向**建設(shè)公司第五建筑工程公司發(fā)出了《工傷認(rèn)定案件舉證通知書》，要求該公司于2008年4月30日前提交舉證材料，但該公司并未在期限內(nèi)向欽州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提交證明其主張的相關(guān)的材料。據(jù)此，欽州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2008年9月16日作出了欽勞社工認(rèn)字[2008]119號(hào)工傷認(rèn)定決定，認(rèn)為第三人陳*識(shí)是在該公司承建的欽州港糖倉三期工程工地上，在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，該公司理應(yīng)承擔(dān)用工主體的責(zé)任。

一審欽南區(qū)人民法院認(rèn)為，第三人陳*識(shí)在原告承建的工地作業(yè)時(shí)，因輸送管破裂起火，身體受到了傷害，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，被告根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)：“在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定，及根據(jù)國家和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）的規(guī)定，所作出的欽勞社工認(rèn)字[2008]119號(hào)工傷認(rèn)定決定基本事實(shí)清楚，主要證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，并符合我國關(guān)于勞動(dòng)者在工作中受到了事故傷害，勞動(dòng)者的合法權(quán)益理應(yīng)受到法律保護(hù)的立法原則及精神。