A.從法律的角度看,“本商場有最終解釋權”是一種學理解釋權的宣稱
B.本案的爭議表明,需要以公平正義去解釋合同填補漏洞
C.當事人對合同進行解釋,等同于對合同享有法定的解釋權
D.商場的做法符合“權利和義務相一致”的原則
【正確答案】B
【答案解析】選項A錯誤。從法律的角度看,學理解釋是學術性或常識性的解釋,不被作為執行法律的依據。本案中,某商場促銷活動時宣稱“本商場有最終解釋權”顯然不是一種學理解釋。
選項B正確。本案中,商場對促銷活動優惠券的使用所進行的解釋有違公平正義原則,消費者在進行消費時,若按照商場的解釋就會導致自己當初訂立合同時的目的無法實現。因此,需要按照公平正義的原則去解釋合同才能填補交易中的漏洞。
選項C錯誤。享有法定解釋的主體是國家機關、官員或其他有權解釋的人,其作出的解釋具有法律上的約束力。本題,合同當事人只能對合同作出自己的單方理解,其“解釋”不能等同于法定解釋。
選項D錯誤。權利義務相一致原理包含兩方面內容:對于個體而言,一個人主張某一權利意味著負有一定的義務;對于他人而言,某一個體的權利須伴隨著他人的義務。本案中,商場的做法不符合“權利和義務相一致”的原則。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
做出勞動能力鑒定的期限是多久
2021-01-20醫療賠償協議書怎么寫
2021-01-10刑事訴訟辯護人是一個什么樣的角色
2020-12-04董監高損害了公司利益怎么辦
2021-01-06收取支票時需要提防哪些“支票陷阱”
2021-02-23非機動車違章怎么處罰
2021-02-27婚前財產等于個人財產嗎
2020-11-23資產拍賣程序的中止和終止
2020-11-30未盡贍養義務能分得遺產嗎?
2021-03-15六盤水計量糾紛仲裁檢定辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2020-12-31老婆出軌還要起訴離婚如何處理
2021-02-27承包方的主要違約形式及責任是什么
2020-11-20居民申請保障性住房條件有哪些
2021-01-30公司倒閉法人有什么責任
2020-12-05實習期滿工傷 未簽合同的賠償
2020-12-09貨物運輸保險有哪些特點
2021-02-27保險人的概念是什么
2021-02-11人身保險合同的訂立
2021-03-10保險合同有哪些法定記載事項?
2020-12-26談用仲裁方式解決保險合同糾紛
2020-11-28