我國《仲裁法》明確了經(jīng)濟(jì)合同糾紛實(shí)行“一裁終局”制。在我國，經(jīng)濟(jì)合同雙方當(dāng)事人往往在訂立的合同中就履行合同中發(fā)生的一切糾紛選擇某某仲裁委員會(huì)并依該仲裁委的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，或雖然沒有在合同中約定相關(guān)糾紛提交仲裁，但事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，并選擇某某仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。當(dāng)事人選擇仲裁的初衷主要是考慮到實(shí)行仲裁不僅仲裁員由自己選定，而且仲裁時(shí)限往往較訴訟縮短不少，但殊不知仲裁實(shí)行的“一裁終局”制度。只要裁決作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得再行訴訟。有的當(dāng)事人在接到裁決書時(shí)，發(fā)現(xiàn)裁決結(jié)果與預(yù)期差距甚遠(yuǎn)，不知如何是好!

在此，為了維護(hù)有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使得其合法權(quán)益得到救濟(jì)和維護(hù)。我提醒有關(guān)當(dāng)事人，我國《仲裁法》和《民事訴訟法》為糾正錯(cuò)誤的仲裁裁決設(shè)立了相關(guān)的救濟(jì)制度:我國《仲裁法》第五十八條規(guī)定:當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

(一)沒有仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

第五十九條當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

第六十條人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定。

第六十一條人民法院受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

我國民事訴訟法第二百一十三條規(guī)定：對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。

裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。

仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。