不執行制度是我國執行程序中的一項執行救濟制度。執行異議，是指在執行過程中，外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內復核。理由成立的，裁定中止執行。理由不成立的，裁定駁回。外人或者當事人對裁定不服，認為原判決、裁定有錯誤的，按照審判監督程序處理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院起訴。相關知識：將不執行仲裁裁決的適用納入執行異議的審查范圍缺乏法律依據。理由如下：

（1）《民事訴訟法》第237條未將仲裁裁決不予執行的申請納入執行異議審查的范圍。根據民事訴訟法第二百三十七條的規定，人民法院應當對仲裁裁決當事人的申請進行審查，裁定不予執行。從民事訴訟法第237條規定的七種審查情形的內容來看，都不涉及執行行為的內容。本規定不將申請不予執行仲裁裁決納入執行異議審查的范圍。（2） 民事訴訟法第二百二十五條的對象是執行過程中的執行，而不是錯誤的仲裁裁決。因此，申請不予執行仲裁裁決不屬于民事訴訟法第二百二十五條規定的執行異議審查范圍。最高人民法院于2009年10月發函江西省高級人民法院，提出如下意見：裁定不予執行的，當事人可以依照民事訴訟法第二百三十七條的規定申請仲裁，也可以再次提起訴訟，或者依照執行規定向高級人民法院提起上訴，要求高級人民法院依法監督。從這一答復可以看出，不執行仲裁裁決的申請沒有按照民事訴訟法第二百二十五條規定的程序處理。綜上所述，將不執行仲裁裁決的適用納入執行異議的審查范圍，缺乏法律依據。仲裁裁決被裁定不予執行的，申請人不得享有復議權。首先，不執行判決不是執行判決。執行裁定賦予申請人復議權，這是民事訴訟法第二百二十五條規定的?！睹袷略V訟法》第237條規定，當事人應當再次申請仲裁或者起訴。因此，不執行裁定中賦予申請人復議權沒有法律依據。（二）對不予執行的裁定給予復議的權利，即剝奪申請人再次申請仲裁或者向人民法院起訴的權利。民事訴訟法第二百三十七條賦予當事人重新申請仲裁或者向人民法院起訴的權利。納入執行異議程序的，賦予當事人復議權，剝奪當事人再次申請仲裁或者向人民法院起訴的權利。對當事人來說，復議不服的，依照《執行法》復議程序，復議裁定為終局裁定。當事人對復議決定不服的，只能上訴，進入監督程序。這將給當事人的救濟程序造成過于復雜的局面。為避免救濟程序過長，仲裁裁決被裁定不予執行的，不予復議，并依照民事訴訟法第二百三十七條的規定，給予當事人重新申請仲裁或者向人民法院起訴的權利。

對于您提出的問題，我們整理的是不執行的裁定，不是執行的裁定。執行裁定給予申請人復議權，不執行裁定給予申請人復議權。沒有法律依據。一旦復議不支持請求，按照復議執行程序，復議決定為終局決定。如有疑問，請咨詢律師。你知道嗎