這里對審計風險的解釋實際上包括兩層含義：一是注冊會計師認為公允會計報表實際上是錯誤的，即注冊會計報表沒有公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和財務狀況變動按照會計準則的要求，或者被審計單位或者被審計單位在范圍內的特征表明注冊會計師不存在發現重大差錯的可能性；二是注冊會計師認為會計報表是錯誤的，但實際上是公允的。包括內在風險、控制風險和檢驗風險。由此可見，我國獨立審計準則對審計風險的定義與國際審計準則基本一致。隨著審計環境的日益復雜，審計的任務也越來越艱巨，審計也需要成本效益原則的支持。這些原因的存在決定了審計過程中審計風險的存在。這客觀上要求注冊會計師重視風險的可能性，并采取相應措施，盡可能地規避和控制風險。審計風險的基本特征。在論述了審計風險的內涵之后，我們應該繼續闡述審計風險的特征，說明審計風險在我國社會主義市場經濟中的獨特表現。本文主要分為以下幾個方面：（1）審計風險的客觀性現代審計的一個顯著特點是采用抽樣審計方法，即根據樣本中某一部分的特征來推斷樣本的總體特征，并對樣本的特征進行分析人口的特點或多或少有誤差，這種誤差可以控制，但一般難以消除。因此，無論是統計抽樣還是判斷抽樣，如果根據抽樣審查的結果推斷出總數，總會存在一定程度的誤差，即審計師在一定程度上要承擔做出錯誤審計結論的風險。即使是詳細審計，由于經濟業務的復雜性和管理者的道德素質，審計結果與客觀實際仍存在一定的不一致性。因此，風險總是存在于審計活動的過程中，但有時這些風險并不會產生災難性的后果，也不會對審計人員構成實質性的損失。因此，通過對審計風險的研究，人們只能認識和控制審計風險，只能在有限的空間和時間內改變風險存在和發生的條件，降低其發生的頻率和減少損失的程度，不能也不能完全消除風險。（2） 審計風險的普遍性審計風險雖然表現為最終審計結論與預期之間的偏差，但這種偏差是由多種因素造成的，審計活動的每個環節都可能導致風險因素。因此，什么樣的審計活動，都存在著相應的審計風險，并最終會影響到整個審計風險。總體來看，可能的風險因素包括：內控結構控制能力差；重要數字遺漏、項目評估錯誤、注釋錯誤、項目流動性強、項目交易量大、經濟不景氣、財務狀況差、抽樣技術局限等，從每個具體風險的角度來看，它也是由多個因素構成的。因此，審計風險具有普遍性。它存在于審計過程的每一個環節。任何環節的審計失誤都會增加最終的審計風險。因此，對最終審計風險的控制也有賴于對上述風險的控制（Anthony-ateele，1992）。審計風險的潛在性審計責任的存在是審計風險形成的基本因素。如果審計人員在實踐中不受任何約束，對自己的工作成果不承擔任何責任，就不會形成審計風險，這就決定了審計風險在一定時期內具有潛在性。如果審計師偏離客觀事實，但沒有造成不良后果，沒有引起相應的審計責任，那么這種風險只停留在潛在階段，并沒有轉化為真正的風險。審計風險只有在錯誤形成并得到驗證后才能體現出來。如果這種錯誤是人們無意中接受的，即不再核實，那么它應該承擔的責任或損失就沒有成為現實。因此，審計風險只是一種可能的風險。它有一個明顯的過程，會給審計人員造成一些損失。這一過程的長度因審計風險的內容、審計的法律和經濟環境以及客戶和公眾對審計風險的理解程度而異。（4） 審計風險的偶然性是由于審計人員不知道的一些客觀原因或主觀原因造成的，即不是審計人員故意造成的，審計人員無意中接受了審計風險，也無意中承擔了審計風險的嚴重后果。確認審計風險是無意的非常重要，因為只有在這種前提下，審計人員才能盡量規避和降低審計風險，對審計風險的控制才是有意義的。如果審計人員為了某些私人利益而故意做出與事實不符的審計結論，其所承擔的責任就不會形成真正意義上的審計風險，因為這種故意的審計欺詐行為已經不能控制審計風險，但這種行為本身就受到職業道德的譴責，應該承擔法律責任。（5） 審計風險的可控性眾所周知，審計應當對報告的正確性負責。然而，現代審計的指導思想已經從制度本位審計發展到風險審計，這表明審計職業并沒有因為審計風險的日益增多而失去活力，而是逐漸向主動控制審計風險的方向發展。正確認識審計風險的可控性具有重要意義。一方面，我們不必害怕審計風險。審計人員的責任雖然會導致審計風險，但一旦發生，可能會對審計職業產生重大影響，但我們可以通過識別風險領域并采取相應措施來規避。沒有必要因為風險的存在而回避敢于承擔的客戶。只要風險降低到可接受的水平，客戶仍然可以接受審計。另一方面，我們認識到審計風險的可控性，這說明通過努力可以降低審計風險，這對我們研究審計理論、提高審計質量具有重要的促進作用。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎