一、著作權侵權的賠償的計算方式是什么?

著作權侵權的賠償數額有三種計算方式：實際損失、違法所得和法定賠償。我國《著作權法》第四十九條規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。可見，這三種方法并非并列的可自由選擇的關系，而是逐次遞進的關系。確定侵權賠償時，首先適用實際損失的方法來確定賠償額，如果實際損失無法舉證或無法確定才會采用違法所得的方式;只有違法所得也無法計算時才會適用法定賠償的方式。在司法實務中，實際損失和違法所得的計算方式很少適用，采用最多的方式是法定賠償。

我國著作權法對實際損失未作明確定義。按照一般的解釋，實際損失應是著作權人因侵權行為所導致的利潤減少。如果著作權人對其作品未作商業化的利用，則利潤并不存在，此時的實際損失則是其著作權許可收入的減少。如果侵權人與著作權人為同一市場中的競爭者，且其產品具備同類可替代性，則可以侵權所得代替實際損失。最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規定：權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復制品發行減少量或者侵權復制品的銷售量與權利人發行該復制品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復制品市場銷售量確定。實際上是以侵權違法所得來代替實際損失的計算方式。而值得注意的是，《北京市高級人民法院關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第七條中規定，實際損失的計算方式中包括：原告合理的許可使用費和因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失。以合理的許可使用費減少作為實際損失的計算方式雖然具有極高的普適性，但由于作品的市場價值難以評估，因此如何準確定價許可使用費有很高難度。同樣的道理，對作品價值的評估受諸多元素制約，因此，對其價值下降的評估很難保證科學性。

二、侵犯著作權的賠償如何計算?

1、著作權人的實際損失應包括直接損失、間接損失和其他損失

一般認為，著作權侵權中，直接損失是指著作權人為創作或發行作品所支出的費用;間接損失是指著作權人創作、發行作品在未遭受侵權的情況下可能獲得的合理預期收入;其他損失是指著作權人為調查和制止侵權行為及在著作權侵權訴訟過程中所支出的調查費、鑒定費、律師費、交通費、材料費等必要支出的費用。

2、權利人的損失應否包括精神損失

對于著作權侵權案件中著作權人是否存在精神損失及精神損失是否應當予以賠償這一問題，實踐中對此往往持否定意見，反對在著作權法中引入精神損害賠償。筆者認為，在對著作權侵權案件中的損害賠償數額進行計算時，應當對著作權人所遭受的精神損失給予賠償，以保護著作權人的權利。

實踐中，侵權人在提出證據證明自己并未因侵犯著作權的行為而獲利時，往往用實際經營額或收入總額扣除自己在實施侵權行為過程中所支付的成本費用的差額作為自己的實際利潤總額。這樣的結果是侵權人往往并未實際獲得利潤，有時甚至是“賠本”的。其結果是：既然侵權人沒有違法所得，那么以侵權人違法所得來計算損害賠償數額也就失去了根據。

著作權受到侵權的，當事人不僅需要索賠相應的經濟損失，情形嚴重的也可以追究相應的法律責任。對于創作者來說，著作權是其最重要的權利，需要得到社會平臺的維護和尊重，任何人都不能占為私有。當事人在創作的過程中以及完成創作之后也要使用有效的辦法進行維護自己跌著作權。

關于著作權侵權的訴訟時效和管轄法院