在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
有病史的工人因過度勞累而死亡，能否認定為工傷
案例：徐某是一家建筑公司的工人。由于施工現場人手不足，需要年底前交房，公司組織工人趕工，要求每個工人每天加班4小時以上，連續一個月。徐有腦血管病史，所以他不能太累。他一再要求公司不要加班或減少加班，但公司就是不相信他。相反，他指責他作弊，甚至說如果他不服從，他將被罰款。徐不得不服從。不幸的是，出事了。徐某連續5天加班，因疲勞導致老病去世。因公司未申請工傷保險，無法從工傷保險機構獲得相關待遇。面對徐某家屬的說法，公司認為其死亡原因為舊病復發，不構成工傷。請問：公司是否應該承擔責任結論：公司必須承擔責任案例分析：
<1。公司的行為是違法的
勞動法第41條規定：“因生產經營需要，用人單位經與工會和職工協商，可以延長工作時間，一般每天不超過1小時；因特殊原因需要延長工作時間的，在保證勞動者身體健康的前提下，延長的工作時間每日不得超過3小時，每月不得超過36小時。”公司要求每個工人一個月內每天加班4小時以上，這顯然與要求背道而馳。特別是當徐某對自己的病情進行了解釋，并建議他不要加班或減少時間時，公司主觀上予以否認，并強迫他冒險，這也意味著公司有過錯。同時，公司沒有給徐某辦理工傷保險，也違反了明確規定。徐的病情應視為工傷
全國總工會《關于如何處理職工在工作時間和工作場所突發疾病和死亡的處理辦法的復函》規定：“在正常工作中，因病死亡的，原則上應按非因工死亡處理。但對于個別特殊情況，如因加班（含會議）猝死，我們可以按個別特殊問題處理，按因工死亡處理。”p> 《工傷保險條例》第十五條還指出：“職工有下列情形之一的，視為工傷：（一）在工作時間和工作崗位突發疾病死亡的，或48小時內搶救無效死亡……”徐某在公司要求的工作時間內及相應工作過程中當場死亡，符合上述規定
且，《工傷保險條例》第六十二條第二款規定：“依照本條例規定應當參加工傷保險但不參加工傷保險的用人單位的職工，遭受工傷的，用人單位應當按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。以上內容是為您安排的，希望對您有所幫助該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法醫鑒定后抓人有效期
2021-02-28離婚夫妻財產房屋分割問題
2020-12-23二審是不公開審理嗎
2021-01-24打架判刑了還要賠錢嗎
2020-12-19什么合同為格式條款合同
2021-02-09交通事故單位如何賠償
2021-01-25當選業主委員會成員需要符合哪些條件
2020-12-30土地糾紛信訪管用嗎
2021-01-20航班延誤保險賠償問題
2020-12-20如何完善保險人對免責條款的了解
2020-12-23航空運輸貨物保險的責任范圍怎么劃分
2020-11-13保險合同中默示保證與明示保證的區別是什么
2021-01-18保險合同中免責條款的效力
2020-11-23保險詐騙中數罪的處理
2020-12-07人身保險合同的成立
2021-03-18重復保險的司法認定
2021-01-16投保人駕駛無證車輛身亡 保險公司拒絕賠償
2021-03-03保險法爭議是指哪方面
2021-02-14交通事故保險拒賠范圍有哪些
2021-02-16保險法解釋二的出臺,對司法實踐更具有操作性了
2021-03-22