如果車上人員和司機(jī)發(fā)生事故，車輛的強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和第三方責(zé)任保險(xiǎn)將不予賠償。

律師說(shuō)，司機(jī)下車后，他從車上的乘客變成了車下的人，屬于“第三方”。保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償司機(jī)在交通事故中喪生的損失。他的家人和車主都認(rèn)為司機(jī)是交通法中的“第三方”，保險(xiǎn)公司認(rèn)為司機(jī)不是“第三方”，拒絕賠償葫蘆島市人民法院判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償司機(jī)下車檢查“汽車傷害”事故另一起車禍?zhǔn)峭跸壬蛡虻目ㄜ囁緳C(jī)。去年11月16日，邢某駕駛一輛大型卡車前往京珠高速公路湖南段時(shí)，不小心撞上了高速公路的護(hù)欄。邢停下來(lái)檢查車輛是否損壞。不料，一輛掛著河北牌照的大型拖車從后面駛來(lái)，撞上了卡車。邢某駕駛的卡車在遠(yuǎn)處被強(qiáng)烈撞擊。卡車撞到了邢，邢被打死

據(jù)當(dāng)?shù)亟痪块T稱，邢在高速公路上緊急停車，未依法在車后設(shè)置安全警示標(biāo)志，發(fā)生道路交通違法行為；與邢從后面駕駛的大卡車相撞的大拖車沒(méi)有仔細(xì)觀察，出現(xiàn)了交通違規(guī)。交警部門認(rèn)定邢某和**拖車司機(jī)各對(duì)事故的一半負(fù)責(zé)

司機(jī)意外保險(xiǎn)公司拒絕支付

邢某駕駛的大型卡車在葫蘆島中心支行投保了強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和第三方責(zé)任保險(xiǎn)*財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司王先生認(rèn)為，由于他已經(jīng)投保，邢的死亡造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)

**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠員說(shuō)：“如果車輛上的人員和駕駛員發(fā)生事故，車輛的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三方責(zé)任保險(xiǎn)將不予賠償。這在保險(xiǎn)條款中有規(guī)定。”

由于第三方責(zé)任保險(xiǎn)糾紛，邢的死亡賠償金尚未執(zhí)行

今年1月，邢的家人向法院提起訴訟，要求業(yè)主王先生和**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司，**拖車和**拖車共同賠償邢某50萬(wàn)元以上的損失

今年6月10日，綏中縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案

在法庭上，投保**拖車的保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)公司承擔(dān)邢某一半的損失沒(méi)有異議。**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是否應(yīng)賠償邢的死亡已成為法庭辯論的焦點(diǎn)

王先生的律師和邢家人的代理人說(shuō)：“事故發(fā)生時(shí)，邢已經(jīng)下車，沒(méi)有開(kāi)車。邢已經(jīng)從車上的乘客變成了車下的人，這在保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)條款中屬于‘第三方’，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。”

**spring tide律師事務(wù)所的王律師解釋說(shuō)，強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和第三方責(zé)任保險(xiǎn)的條款規(guī)定，強(qiáng)制交通保險(xiǎn)和車輛第三方責(zé)任保險(xiǎn)不賠償車輛的損壞司機(jī)和乘客在車上，但司機(jī)下車后不屬于第三方，保險(xiǎn)條款沒(méi)有明確定義。

保險(xiǎn)法規(guī)定，如果對(duì)合同條款的解釋有爭(zhēng)議，應(yīng)以有利于投保人和被保險(xiǎn)人的方式解釋。因此，法院認(rèn)為，司機(jī)下車后成為第三方，這有利于投保人和被保險(xiǎn)人，符合《保險(xiǎn)法》的規(guī)定