原告孫某(曾用名孫*超)。
被告張某。
原告孫某與被告張某勞務合同糾紛一案,向徐州市賈汪區人民法院提起訴訟。
原告孫某訴稱:2008年1月8日,張某雇傭我為其提供勞務,雙方簽訂《雇傭協議》。協議簽訂后,我為完成張某交給的勞動任務,**賈汪兩邊跑,僅路費花了幾百元,又出錢租用數碼設備為張某提供勞務服務。由于我提供眾多有效的勞務成果,使得張某分文不付獲得**中城置業有限公司80平方米房屋一套。因張某拒絕向我支付勞動報酬,請求張某按照協議支付我勞動報酬33280元。
被告張某辯稱:孫某要求我支付勞動報酬33280元無事實和法律依據。一、孫某提供勞務非一般勞務,屬于有償法律服務,違反法律規定,應為無效合同;二、孫某為我代理過程中支付的交通費、租用數碼設備等正常費用,如存在正規發票和合理說明,我愿意承擔;三、我已支付孫某10000元費用。
徐州市賈汪區人民法院經審理查明:2008年1月8日,張某(雇傭人)與孫某(受雇人)簽訂《雇傭協議》一份,主要內容為:在雇傭人與**中城置業有限公司財產損害賠償糾紛一案中,受雇人提供該訴訟相關勞務,如雇傭人在該案中在4萬元以內敗訴,則不向受雇人支付傭金,若雇傭人勝訴則按勝訴標的額的30%向受雇人支付傭金。2008年1月10日,張某在徐州市賈汪區人民法院起訴**中城置業有限公司,徐州市賈汪區人民法院于2008年6月16日作出(2008)賈-民一初字第157號民事判決,判令**中城置業有限公司給付張某80平方米住房一套。2008年10月14日,徐州市中級人民法院作出(2008)徐民一終字第1799號民事判決,維持徐州市賈汪區人民法院(2008)賈-民一初字第157號民事判決。2008年11月17日,張某向徐州市賈汪區人民法院申請執行,徐州市賈汪區人民法院于2008年12月12日作出(2008)賈執字第1048號民事裁定,裁定賈汪溫州商城續建工程2號樓4單元505室住房一套歸張某所有。在張某訴**中城置業有限公司財產損害賠償糾紛一案的一審、二審和執行過程中,張某均授權委托孫某代理訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外婚姻財產法院怎么判
2021-02-03涉外婚姻孩子如何上戶口
2021-01-13人身損害死亡賠償金怎么分配
2021-02-05父母可以不當監護人嗎
2020-11-11兒子開公司能多要贍養費嗎
2020-11-26對銀行抵押的房產法院能查封嗎
2021-01-21決定離婚有什么法定條件
2021-03-12現在購房是好時機嗎
2021-01-10買集資房有風險嗎
2021-02-27提供虛假學歷入職違法嗎
2021-01-21猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12意外傷害保險理賠范圍是怎樣的
2021-03-26簡述保險合同的基本條款有什么
2021-03-12詳解交通事故保險公司賠償費用問題
2020-11-26人身保險事故獲雙賠的正當性依據
2021-01-26車輛保險合同的管轄權怎么認定
2021-02-28拆遷是否需要復議前置
2021-01-08營業房拆遷員工有補償嗎
2020-12-18棚改拆遷補償一般多長時間到位
2021-01-29合法的拆遷補償標準,到底應該是什么樣
2020-11-08