在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
孫某訴張某勞務合同糾紛一案
原告孫某（曾用名孫*超）。
被告張某。
原告孫某與被告張某勞務合同糾紛一案，向徐州市賈汪區人民法院提起訴訟。
原告孫某訴稱：2008年1月8日，張某雇傭我為其提供勞務，雙方簽訂《雇傭協議》。協議簽訂后，我為完成張某交給的勞動任務，**賈汪兩邊跑，僅路費花了幾百元，又出錢租用數碼設備為張某提供勞務服務。由于我提供眾多有效的勞務成果，使得張某分文不付獲得**中城置業有限公司80平方米房屋一套。因張某拒絕向我支付勞動報酬，請求張某按照協議支付我勞動報酬33280元。
被告張某辯稱：孫某要求我支付勞動報酬33280元無事實和法律依據。一、孫某提供勞務非一般勞務，屬于有償法律服務，違反法律規定，應為無效合同；二、孫某為我代理過程中支付的交通費、租用數碼設備等正常費用，如存在正規發票和合理說明，我愿意承擔；三、我已支付孫某10000元費用。
徐州市賈汪區人民法院經審理查明：2008年1月8日，張某（雇傭人）與孫某（受雇人）簽訂《雇傭協議》一份，主要內容為：在雇傭人與**中城置業有限公司財產損害賠償糾紛一案中，受雇人提供該訴訟相關勞務，如雇傭人在該案中在4萬元以內敗訴，則不向受雇人支付傭金，若雇傭人勝訴則按勝訴標的額的30%向受雇人支付傭金。2008年1月10日，張某在徐州市賈汪區人民法院起訴**中城置業有限公司，徐州市賈汪區人民法院于2008年6月16日作出（2008）賈-民一初字第157號民事判決，判令**中城置業有限公司給付張某80平方米住房一套。2008年10月14日，徐州市中級人民法院作出（2008）徐民一終字第1799號民事判決，維持徐州市賈汪區人民法院（2008）賈-民一初字第157號民事判決。2008年11月17日，張某向徐州市賈汪區人民法院申請執行，徐州市賈汪區人民法院于2008年12月12日作出（2008）賈執字第1048號民事裁定，裁定賈汪溫州商城續建工程2號樓4單元505室住房一套歸張某所有。在張某訴**中城置業有限公司財產損害賠償糾紛一案的一審、二審和執行過程中，張某均授權委托孫某代理訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
“一房二賣”的法律后果和糾紛的處理原則
2021-02-12簽訂房屋拆遷補償協議要注意哪些事項
2020-12-20江蘇省泰州市的精神損害賠償計算方式有哪些
2020-11-20試用期內不買社保違法嗎
2020-12-09企業法律顧問要求通過法考嗎
2021-03-21被拘留15天可以保釋嗎
2021-01-22未按時支付定金可以解除合同嗎
2020-12-26賣方收了定金能違約嗎
2021-02-04遇到效力待定合同時會產生怎樣的法律后果
2021-03-04打借條必須需要擔保人嗎
2021-03-25離婚時房屋拆遷怎么處理
2020-12-06雙方同意斷絕關系合法嗎
2021-03-04個人婚前財產的證據如何保存
2021-02-19簽訂無固定期限勞動合同都有什么條件
2021-03-12聘用的臨時工是否存在勞動關系
2021-01-25怎樣理解勞動合同的試用期？
2021-01-13職工在廠里吃早餐時猝死能否認定為工傷
2021-02-22人壽保險如何投保
2021-02-09投資理財保險的注意事項
2021-02-06保險公司理賠時會調取監控嗎
2021-01-10