在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
孫某訴張某勞務合同糾紛一案
原告孫某（曾用名孫*超）。
被告張某。
原告孫某與被告張某勞務合同糾紛一案，向徐州市賈汪區人民法院提起訴訟。
原告孫某訴稱：2008年1月8日，張某雇傭我為其提供勞務，雙方簽訂《雇傭協議》。協議簽訂后，我為完成張某交給的勞動任務，**賈汪兩邊跑，僅路費花了幾百元，又出錢租用數碼設備為張某提供勞務服務。由于我提供眾多有效的勞務成果，使得張某分文不付獲得**中城置業有限公司80平方米房屋一套。因張某拒絕向我支付勞動報酬，請求張某按照協議支付我勞動報酬33280元。
被告張某辯稱：孫某要求我支付勞動報酬33280元無事實和法律依據。一、孫某提供勞務非一般勞務，屬于有償法律服務，違反法律規定，應為無效合同；二、孫某為我代理過程中支付的交通費、租用數碼設備等正常費用，如存在正規發票和合理說明，我愿意承擔；三、我已支付孫某10000元費用。
徐州市賈汪區人民法院經審理查明：2008年1月8日，張某（雇傭人）與孫某（受雇人）簽訂《雇傭協議》一份，主要內容為：在雇傭人與**中城置業有限公司財產損害賠償糾紛一案中，受雇人提供該訴訟相關勞務，如雇傭人在該案中在4萬元以內敗訴，則不向受雇人支付傭金，若雇傭人勝訴則按勝訴標的額的30%向受雇人支付傭金。2008年1月10日，張某在徐州市賈汪區人民法院起訴**中城置業有限公司，徐州市賈汪區人民法院于2008年6月16日作出（2008）賈-民一初字第157號民事判決，判令**中城置業有限公司給付張某80平方米住房一套。2008年10月14日，徐州市中級人民法院作出（2008）徐民一終字第1799號民事判決，維持徐州市賈汪區人民法院（2008）賈-民一初字第157號民事判決。2008年11月17日，張某向徐州市賈汪區人民法院申請執行，徐州市賈汪區人民法院于2008年12月12日作出（2008）賈執字第1048號民事裁定，裁定賈汪溫州商城續建工程2號樓4單元505室住房一套歸張某所有。在張某訴**中城置業有限公司財產損害賠償糾紛一案的一審、二審和執行過程中，張某均授權委托孫某代理訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外婚姻財產法院怎么判
2021-02-03涉外婚姻孩子如何上戶口
2021-01-13人身損害死亡賠償金怎么分配
2021-02-05父母可以不當監護人嗎
2020-11-11兒子開公司能多要贍養費嗎
2020-11-26對銀行抵押的房產法院能查封嗎
2021-01-21決定離婚有什么法定條件
2021-03-12現在購房是好時機嗎
2021-01-10買集資房有風險嗎
2021-02-27提供虛假學歷入職違法嗎
2021-01-21猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12意外傷害保險理賠范圍是怎樣的
2021-03-26簡述保險合同的基本條款有什么
2021-03-12詳解交通事故保險公司賠償費用問題
2020-11-26人身保險事故獲雙賠的正當性依據
2021-01-26車輛保險合同的管轄權怎么認定
2021-02-28拆遷是否需要復議前置
2021-01-08營業房拆遷員工有補償嗎
2020-12-18棚改拆遷補償一般多長時間到位
2021-01-29合法的拆遷補償標準,到底應該是什么樣
2020-11-08