檢察院提出審判監督程序流程是什么

已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤可以啟動審判監督程序。

根據《刑事訴訟法》第254條的規定，有權提起審判監督程序的機關、人員及其權限如下：

(1)各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交本院審判委員會處理。

(2)最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或指令下級人民法院再審。所謂提審即提高管轄審級，原審人民法院的上級人民法院在認為該案由原審人民法院審判不適宜時直接調取原案卷材料，將該案提調自行審判的一種訴訟活動。而指令下級人民法院再審，一般是指由原審人民法院重新審判。

(3)最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

最高人民檢察院對各級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院確有錯誤的生效裁判，依審判監督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監督權的重要方面。但地方各級人民檢察院發現同級人民法院或者上級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，無權依照審判監督程序提出抗訴，只能報請上級人民檢察院決定是否抗訴。

《刑事訴訟法》第254條第4款規定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的效力與申訴權人的申訴不同，能夠直接引起審判監督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在原判決事實不清或者證據不足的情況下，才可以指令下級人民法院再審。

人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件，經人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認為仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序審判的，同級人民檢察院應當向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序審判的，上級人民檢察院應當按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

我國提起審判監督程序的材料來源，根據刑事訴訟法的規定和司法實踐，主要有下列幾方面：

(1)當事人等的申訴

(2)人民群眾來信來訪。這里所指的人民群眾來信來訪，是指人民群眾對已經生效的裁判提出的意見和反映。他們如果認為生效裁判確有錯誤，都可以口頭反映意見，或者提出書面意見，或者在報刊上反映情況，要求司法機關予以復查和糾正。

(3)司法機關復查案件發現的錯誤司法機關為了保證辦案質量，定期或不定期地自查或互查，或按上級指示進行必要的總結檢查或復查。

(4)各有人民代表大會代表提出的糾正錯案的議案人民代表與廣大人民群眾具有密切的關系，人民群眾樂于向他們反映情況和要求。

(5)機關、團體、企事業單位和新聞媒介等對生效裁判提出的意見黨政發信部門根據國家形勢、政策方針的變化及司法工作情況所提出的關于復查某類案件的文件。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到法律中有所規定法院對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定是適合使用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會委員處理。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。