【事件經過】
陳某是福清一家**制品廠雇請的電焊工。2007年10月的一天下午,他在車間內焊接鐵門時,被同事林某玩塑料管產生的碎片擊傷右眼。
同年12月,陳某以右眼受傷屬工傷為由,向福清市勞動和社會保障局申請工傷認定。該局經調查后,認為陳某所受的傷為工傷。
**制品廠不服,經行政復議后,將福清市勞動和社會保障局告上法庭,要求其撤銷原先的認定結果。
**制品廠提出:陳某受傷不是因其焊接鐵門的工作原因受到事故傷害,而是因林-志的侵權行為造成,不應認定為工傷,應由實施侵權行為人林-志負責賠償。
福清市法院經審理認為:本案中,陳某被同事所弄的塑管碎片擊傷右眼,是陳某在履行**制品廠安排的焊接鐵門的本職工作中受到的傷害,屬于《工傷保險條例》第14條第(一)項規定的“因工作原因受到事故傷害”的情形。
陳某系原告**制品廠的員工,其在工作時間、工作場所內,因工作原因受到事故傷害,被告認定陳-明受傷為工傷,并無不當。該院遂駁回原告的訴請。
一審宣判后,**制品廠提起上訴。福州市中院終審維持了原判。
【法律解讀】
何為“因工作原因受到事故傷害”?
本案的爭議焦點是陳-明在**制品廠內焊接鐵門時,被同事玩塑料管產生的碎片擊傷右眼,是否屬于因工作原因受到事故傷害。這涉及到對“因工作原因受到事故傷害”如何理解界定的問題。
就此,經辦法官解釋稱:因工作原因受到事故傷害是指職工在工作時間和工作場所內,因從事生產經營活動(包括為了用人單位利益,超越職工本身工作職責范圍的經營活動)直接導致的傷害;此外,職工在工作時,以及在工作過程中臨時解決生理需要(如喝水、用餐、上廁所、正常的休息)時,由于用人單位提供的附屬設施、設備不完善或者存在不安全因素、勞動條件或勞動環境不良、管理不善等原因造成職工傷害的,也可認定為因工作原因受到事故傷害。
本案中,導致事故發生的主因是用人單位對其員工在上班時間玩塑料管的行為沒有及時發現并加以制止,使得陳-明處于不安全的勞動環境中,因此陳某的受傷應認定為因工作原因受到事故傷害。
該內容對我有幫助 贊一個
法院保全車輛要多少錢
2021-03-20外貿企業收到出口退稅款是否納稅
2020-12-06嵌入式軟件能否申請著作權
2021-03-14承兌匯票逾期付款多久可以起訴
2020-12-21監護人無法履行責任的條件怎么認定
2021-01-14先予執行擔保書什么意思
2020-12-18強制執行中止后時效
2021-03-02小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13勞動合同跟勞務協議有什么區別
2020-11-11拖欠農民工工資十年以上怎么進行補償
2021-01-15人身保險怎么快速索賠,人身保險索賠時要注意哪些問題
2021-02-02理賠超過保險額明年保險會上漲嗎
2021-02-11什么叫地下保單
2021-03-18車險理賠“過期” 責任究竟在誰
2021-01-04侵權人賠償后保險還賠嗎
2020-12-11保險公司對交通事故的賠償項目有哪些
2020-12-01第三者責任強制保險條例有關問題
2021-02-03事故理賠有“竅門”
2020-11-19荒山土地承包合同有什么內容
2021-01-30土地承包的的程序是怎么進行的
2021-01-13