一、服刑人員民事傳票送達

受送達有在監獄服刑的，法院可以通過委托送達的方式委托監獄部門進行送達。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十條受送達人被監禁的，通過其所在監所轉交。

受送達人被采取強制性教育措施的，通過其所在強制性教育機構轉交。

二、法律文書送達難的原因

一是被告躲債逃避法律責任。不少民間借貸案件的債務人因經營不佳或投資失敗，資金鏈斷裂后，外出躲債，行蹤不定。當起訴到法院時，被告采取逃避的心態應對法院訴訟，躲避法院的傳喚，規避法律的追責。

二是對拒收文書的當事人缺乏應對舉措。在司法實踐中，有些受送達人想盡各種辦法拒收法律文書，躲避送達。如由于雙方不熟悉，受送達人明明近在眼前，卻擦肩而過。再如有個法院在送達時，當事人明明在家，就是不開門，送達干警在當地居委會人員地見證下，找來開鎖匠強制開門，當事人反而進行報警，法院干警在與公安人員進行溝通時，當事人卻趁機逃脫。再如有些當事人起訴前還在家，而法律文書送達時就玩起了失蹤。對于當事人的這些躲避行為，缺乏相關的法律應對舉措，辦案人員只能窮盡一切措施進行尋找，送達難愈發突出。

三是被告是公司的，其地址不詳，注冊不實。在訴訟案件中，不少被告是公司，在送達方面同樣存在著許多困難。在實際案例中，有些公司在工商登記的地址并不準確，可能是地址變更未及時登記或者其他原因，導致法律文書不能順利送達。有些公司所在地只是臨時租賃的，即所謂的皮包公司，出事后人去樓空，送達工作也就無法達成。被告尤其是外地公司的，增加了送達難度，工作人員千里送達無功而返時有發生，大大降低了送達效率。

四是法律對下落不明界定標準不明確。法律規定，對當事人下落不明的可采取公告送達方式，但是何種情況下可構成下落不明的情形，需要哪方面的證明材料規定不詳。實踐中很多案件當事人并非不在住所，而是當法律文書送達時，故意躲避或者更換聯系方式，使得法律文書無法送達。在當前，維穩形勢嚴峻，信訪案件居高不下的大背景下，辦案人員對是否采取公告送達拿捏不準，案件能拖則拖，影響了辦案效率。

五是在網絡信息日益發達的大背景下，電子送達方式急需出臺法律依據?！睹袷略V訟法》中新增了“電子送達”這一方式，電子送達具有及時、便捷的特點。但是電子送達方式在實際案件中存在著一定的局限性，沒有相關依據證明當事人是否接收到法律文書。這就使得電子送達缺乏操作性，在實際工作中只處于探索階段，不能普遍應用。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。