二審答辯狀

答辯人(一審被告，二審被上訴人)：王某，男，漢族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXX

被答辯人(一審原告，二審上訴人)：李某，女，漢族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXX

答辯人(下稱“被上訴人”)因與被答辯人(下稱“上訴人”)離婚糾紛一案【案號：(2012)XXXXX號】，針對被答辯人的上訴，特提出以下答辯意見：

上訴人與被上訴人簽訂的離婚協(xié)議合法有效，并且雙方已實(shí)際履行完畢。原審判決按離婚協(xié)議分割雙方共同財(cái)產(chǎn)，適用法律正確，公平公正，應(yīng)予以維持。上訴人為了提起離婚訴訟，提交虛假結(jié)婚證，妨礙法院審理案件，浪費(fèi)司法資源，依法應(yīng)予以處罰。

下面，將分別圍繞上述答辯意見進(jìn)行分析。

一、上訴人向法庭提交虛假結(jié)婚證，妨害法院審理案件，浪費(fèi)司法資源，懇請貴院依法對其進(jìn)行處罰。

原審判決認(rèn)為“上訴人提供的結(jié)婚證不符合證據(jù)真實(shí)性的要求，不予采納”。詳見原審(2011)XXXXX第1005號《民事判決書》第8頁5行。

在原審判決作出時(shí)，電白縣林頭鎮(zhèn)出具了《證明》，對上訴人提交的結(jié)婚證作出認(rèn)定，認(rèn)定該結(jié)婚證是虛假的。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;……”

被上訴人相信合議庭已經(jīng)注意到：

上訴人與被上訴人雙方早在2004年就已經(jīng)分居，并且按照2007年雙方簽訂的協(xié)議，上訴人取得大部分財(cái)產(chǎn)，雙方各自過上了自己的生活。事隔四年，上訴人揮霍、轉(zhuǎn)移分得的財(cái)產(chǎn)后，便提交虛假結(jié)婚證，啟動離婚訴訟，企圖分割被上訴人的財(cái)產(chǎn)。

對此，上訴人向法庭提交虛假結(jié)婚證，浪費(fèi)國家司法資源，妨害人民法院審理案件，懇請貴院對上訴人依法予以處罰。如果上訴人的代理人存在教唆、幫助上訴人偽造虛假證據(jù)結(jié)婚證的行為，懇請貴院對此查實(shí)。

二、上訴人與被上訴人雙方簽訂的離婚協(xié)議合法有效，雙方已通過實(shí)際行動解除了事實(shí)婚姻關(guān)系。上訴人與被上訴人自簽訂離婚協(xié)議之日起，已沒有事實(shí)婚姻關(guān)系。

上訴人與被上訴人于2007年5月5日簽署了《離婚協(xié)議書》，自愿解除雙方關(guān)系，并對雙方共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。雙方已經(jīng)履行完畢該離婚協(xié)議書。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(下稱“《婚姻法解釋三》”)第十四條規(guī)定，上訴人據(jù)此認(rèn)為該離婚協(xié)議書無效。

然而，《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定根本不適用于本案的離婚協(xié)議，因?yàn)樯显V人和被上訴人可以通過實(shí)際行動結(jié)束雙方的事實(shí)婚姻狀態(tài)，本案的離婚協(xié)議并不以“登記離婚”和“到人民法院協(xié)議離婚”為條件。具體理由如下：

1.事實(shí)婚姻無法登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚，只能通過判決離婚或雙方通過實(shí)際行動結(jié)束。因此，本案的離婚協(xié)議客觀上不能以登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚為條件。

我國法定婚姻的解除方式有三種：協(xié)議到民政局登記離婚、協(xié)議到人民法院調(diào)解離婚、通過人民法院判決離婚。

但是，我國沒有法律規(guī)定，必須要到民政局領(lǐng)取離婚證或者到人民法院調(diào)解或判決才能解除事實(shí)婚姻關(guān)系。

事實(shí)上，我國《婚姻登記條例》第十一條規(guī)定：“辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：(二)本人的結(jié)婚證;”上訴人于被上訴人雙方根本就沒有登記結(jié)婚，無法辦理離婚登記。

對于協(xié)議到人民法院調(diào)解離婚，也不實(shí)際可行。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)則》)第八條第一款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。”也就是說，在沒有合法的結(jié)婚證明的情況下，法院沒法直接確認(rèn)雙方的夫妻關(guān)系，只能通過審理查明夫妻關(guān)系、子女關(guān)系等事實(shí)，再進(jìn)行調(diào)解或作出裁判。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定，沒有進(jìn)行婚姻登記而以夫妻名義共同生活的一方當(dāng)事人起訴到人民法院要求離婚的，人民法院才有可能以事實(shí)婚姻處理。如果當(dāng)事人不到人民法院起訴離婚，法律就不調(diào)整這種違反《婚姻登記條例》的強(qiáng)制性規(guī)定而以夫妻共同生活的事實(shí)狀態(tài)。雙方可以通過他們的約定或者實(shí)際行動來結(jié)束這種事實(shí)狀態(tài)。一旦雙方結(jié)束了這種狀態(tài)(即雙方已經(jīng)不再共同生活、分割了雙方財(cái)產(chǎn)以及解決子女的撫養(yǎng)問題)，如一方起訴到法院要求解除事實(shí)婚姻關(guān)系的，法院不應(yīng)判決離婚，而應(yīng)確認(rèn)雙方已經(jīng)不存在事實(shí)婚姻。

在這樣的背景下，本案雙方按照2007年雙方簽訂的協(xié)議書實(shí)際履行，結(jié)束雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系，而上訴人也與其他男人公開以夫妻名義共同生活。可見，雙方已經(jīng)通過協(xié)議和實(shí)際行動解除了事實(shí)婚姻關(guān)系。雙方已經(jīng)不存在任何關(guān)系。

被上訴人也相信合議庭注意到：

上訴人提交虛假結(jié)婚證的行為，表明上訴人也認(rèn)為雙方已經(jīng)不存在事實(shí)婚姻關(guān)系。否則，上訴人沒有必要多此一舉，提交虛假結(jié)婚證。

另一方面，如果上訴人認(rèn)為與被上訴人還存在事實(shí)婚姻關(guān)系，為何又與他人公開以夫妻名義共同生活四年多?

2.從《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容來看，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割等條款并不以離婚為條件或前提。

首先，協(xié)議書開頭寫明“甲乙雙方已結(jié)合十幾年”，用“結(jié)合”這一詞語，表明雙方并沒認(rèn)同十幾年關(guān)系是夫妻關(guān)系。

其次，協(xié)議書明確約定“雙方經(jīng)過充分協(xié)商同意自愿離婚，并達(dá)成如下協(xié)議條款，雙方共同遵守執(zhí)行”。顯然，協(xié)議書中的財(cái)產(chǎn)分割等條款同雙方自愿離婚是并列關(guān)系，即涉及財(cái)產(chǎn)分割等條款并不以是否離婚為前提條件。

最后，協(xié)議書第四條明確約定“經(jīng)雙方簽字后生效”，這清楚說明雙方均認(rèn)同離婚協(xié)議簽字后生效，而不是要以解除雙方關(guān)系為條件的。

本案中，上訴人認(rèn)為《離婚協(xié)議書》中有“離婚”兩字，并認(rèn)為這恰好說明協(xié)議書是以自愿離婚為前提條件的，借此認(rèn)為該離婚協(xié)議書沒有生效。上訴人的這種理解屬于“斷詞取義”，無任何法律依據(jù)。

綜上所述，上訴人和被上訴人自2007年5月5日簽訂離婚協(xié)議后，不再共同生活、已分割共同財(cái)產(chǎn)、對子女的撫養(yǎng)也做出安排，結(jié)束了雙方之間的事實(shí)婚姻關(guān)系。該離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂并實(shí)際履行，沒有《婚姻法解釋三》第十四條規(guī)定的無效情形，因此是合法有效的。

三、上訴人與被上訴人已實(shí)際履行了離婚協(xié)議四年多，原審判決以離婚協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，公平公正、合情合理。

首先，雙方已經(jīng)全方位實(shí)際履行完畢《離婚協(xié)議書》，對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)處理等問題已經(jīng)實(shí)際處理完畢。現(xiàn)雙方已經(jīng)不存在任何關(guān)系。甚至，上訴人已公開當(dāng)著子女與熟人面與其男朋友以夫妻相稱同居生活。全方位履行完畢的具體情況如下：

其中，上訴人已當(dāng)著子女及所有鄰居熟人的面，公開與其男朋友王*新以夫妻名義共同生活;上訴人已把廣州天河北**苑XXXX賣掉，已把進(jìn)口車粵AXXXX奔馳車過戶到被上訴人同居男朋友王*新名下，進(jìn)口車粵AXXXX凌志越野車過戶到其妹妹李XXX或其妹夫名下。

雙方已實(shí)際按照《離婚協(xié)議書》分割并處理完財(cái)產(chǎn)。但是，上訴人卻刻意隱瞞其已從被上訴人分得巨額財(cái)產(chǎn)事實(shí)。并且，上訴人故意隱瞞其已公開與他人同居事實(shí)，而原一審法院對于該同居關(guān)系卻不予確認(rèn)。對此，本答辯人懇請貴院重新確認(rèn)上訴人已分得巨額財(cái)產(chǎn)事實(shí)并已公開與他人同居事實(shí)。

其次，按照離婚協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不違反《婚姻法解釋三》第十四條規(guī)定的立法目的。

在實(shí)踐中，有相當(dāng)一部分當(dāng)事人不愿意通過訴訟的方式離婚，即上述的判決離婚，而是希望登記離婚或調(diào)解離婚，那么在這種情況下，當(dāng)事人就往往在離婚協(xié)議中作出較大的讓步，以換取對方的同意。然而，對方簽署這種離婚協(xié)議后，又不去登記離婚或調(diào)解離婚，而是借此離婚協(xié)議向法院起訴，要求法院按照該協(xié)議進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。如果法院承認(rèn)離婚協(xié)議的效力，顯然對作出讓步的一方不公平。基于這種考慮，《婚姻法解釋三》第十四條才出臺。

在本案中，正如前面所講，雙方?jīng)]有領(lǐng)取結(jié)婚證，顯然不可能直接登記離婚或調(diào)解離婚。雙方簽訂該協(xié)議時(shí)，根本就沒有想到要去登記離婚或調(diào)解離婚，也沒有必要登記離婚或者調(diào)解離婚。

雙方對《離婚協(xié)議書》履行狀況表明上訴人自2007年至今，對《離婚協(xié)議書》一直都是滿意的，現(xiàn)上訴人因?yàn)閷?dāng)初分得的巨額財(cái)產(chǎn)揮霍和轉(zhuǎn)移，想再從被上訴人身上分得財(cái)產(chǎn)，才對《離婚協(xié)議書》提出異議。如果不按照離婚協(xié)議分割雙方的財(cái)產(chǎn)，就意味著被上訴人的財(cái)產(chǎn)再一次被分割，而且還要償還上訴人的個(gè)人債務(wù)。顯然，這對被上訴人來說十分不公平。

相反，由于離婚協(xié)議已履行多年，上訴人也陸續(xù)處分了離婚協(xié)議中確認(rèn)的本人名下的部分財(cái)產(chǎn)，雙方已經(jīng)無法恢復(fù)到簽訂離婚協(xié)議時(shí)的狀態(tài)。如今，雙方又沒有添置其它財(cái)產(chǎn)，按照離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)，既符合我國民法中的公平和誠實(shí)信用原則，也有利于維護(hù)交易的穩(wěn)定和糾紛的解決。

綜上所述，懇請貴院重新核查確認(rèn)結(jié)婚證是虛假的，確認(rèn)上訴人與他人同居事實(shí)，并確認(rèn)被上訴人原審提交給法庭的三個(gè)子女證詞合法有效，且確認(rèn)第一個(gè)孩子出庭作證所證明的事實(shí)。據(jù)此，懇請貴院公正審理此案，依法駁回上訴人全部請求，判決確認(rèn)上訴人與被上訴人雙方不存在事實(shí)婚姻關(guān)系，確認(rèn)已經(jīng)履行完畢的《離婚協(xié)議書》合法有效。

以上答辯意見，尊請考慮!

此致

XXX市中級人民法院

答辯人：

二○一一二年五月十四日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。