1、憲法的有關規定

憲法第38第規定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。”人格尊嚴是人格權的重要內容，是人格利益的集中體現。憲法對人格尊嚴的規定，為我國日后完善隱私權制度提供了憲法依據。

憲法第三十九條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”這是憲法對公民私生活免受干擾的規定。

憲法第四十條規定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護，除因國家安全或者追究刑事犯罪的需要，由公安機關或檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

2、民法的有關規定。

《民法通則》第101條規定：“公民和法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。”這里再次提到人格尊嚴，為司法解釋留下較大余地。

最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第140條規定“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民的名譽權。”最高人民法院在《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中再次強調：“對未經他人同意，擅自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權處理。”

《侵權責任法》(2010年7月1日開始施行)

上述規定涉及了對隱私權的保護問題，但卻將對公民個人隱私的保護限定在名譽權的范圍內，有失科學。

3、刑法的有關規定

刑法第245條規定：“非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”這是對公民私生活免受干擾的保護。

刑法第252條規定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有其徒刑或者拘役。”第253條規定：“郵電工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”這是對公民私人信息保密的規定。

4、民事訴訟法的有關規定。

民事訴訟法第66條規定：“……對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。”第120條規定：“人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密，個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。”這都是對公民隱私權的保護，以防因審判而泄露公民隱私。

5、刑事訴訟法的有關規定。

刑訴法第93條規定“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時……犯罪嫌疑人……對于本案無關的問題，有拒絕回答的權利。”

第111條和112條規定：“進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。”“在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場院。”“搜查婦女身體，應當由女工作人員進行。”

第152第規定：“人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者人上隱私的案件，不公開審理。