離婚誰說了算，離婚后房產該歸誰，家人態度冷淡怎么辦……

這些紛繁復雜婚姻家庭糾紛不僅困擾著當事人，也困擾著法學界。

目前，婚姻法司法解釋(三)正在制定中，會上的問題大都是今年上半年最高人民法院在各高級法院作婚姻法司法解釋(三)的調研中，各個法院提出的問題。

那么座談會所討論的“新形勢下婚姻家庭糾紛案件”究竟有哪幾類案件，法學界對這些案件的態度又是如何?

婚外情協議是否有效

婚姻中的雙方，可能出于安全感或者別的原因，簽訂“婚外情協議”。協議內容經常是：如果一方有婚外情，就將財產全部分配給對方，或者附加其他的條件。當離婚時，就涉及到財產的協議是否有效，這也是近年來司法實踐中遇到的問題。

吳*芳法官介紹，這個問題也是婚姻法司法解釋(三)力圖解決的一個問題，但是目前爭論很激烈。一部分人認為，這個協議是無效的。婚姻關系是一種人身關系，不能適用《合同法》的規定。而且，如果認為此協議有效，將可能會因為要舉證而造成捉奸成風，影響社會風氣。

另一部分人認為，這個協議應當有效。因為夫妻雙方都具有完全民事行為能力，自愿達成的約定有效，符合婚姻法的基本原則。持這兩種意見的人，數量幾乎相當。

目前，在司法實踐中，上海市高級人民法院的對此種情況的做法是不予受理。

北京大學法學院馬*南教授認為，這個不應當統一認定為有效或者無效，而應當借鑒德國法，具體考慮簽訂時當事人的動機等。

離婚時財產如何分配

在房價不斷上漲的今天，有一種婚姻家庭糾紛案尤其突出。

東城區法院民一庭庭長全*海介紹說，近年來私有房屋越來越多，婚姻家庭糾紛案件往往涉及到房屋的權屬問題，房屋權屬中爭論最大的，是房屋屬于共同財產還是個人財產。

中國人民大學法學院龍*飛教授認為，不管是婚前還是婚后的財產，都應當考慮到另一方對此財產作出的貢獻，從而決定權屬。“誰承擔風險，誰取得所有權”。

另外，在按揭貸款房產進行分割時，銀行是否應作為第三人訴訟，引發了大家的爭論。

有律師認為，夫妻雙方共同買房，一同償還貸款，在還沒有到期的情況下，離婚時應通知銀行作為第三人參加訴訟。

而吳*芳認為，離婚主要是解決兩人的問題，不應當通知銀行作為第三人參加，如果有必要的風險，則是屬于銀行應當承擔的。

如何界定家庭“冷暴力”

隨著時代的發展，家庭暴力出現了各種新形式，如非武力的輕視、冷漠等，這些能夠造成對方心理傷害的行為被稱為“冷暴力”。這些行為是否能認定為家庭暴力，以及如何取證，成為了爭論的焦點。

吳*芳認為，“冷暴力”不好判斷，不應當屬于家庭暴力的范疇。中國人民大學楊*文教授認為，在這個問題上，要多從中國的實際情況出發，多考慮中國人的習慣。“不要趕時髦，不要擴大家庭暴力的認定范圍。”

中華女子學院社會與法學院院長林*軍教授認為，家庭暴力因為其施暴場所的私密性，而不能適用刑事案件的舉證標準;即不能認為當事人、與當事人有利害關系的親人的證言，完全沒有效力。法官必須根據生活常識和經驗、智慧，加以判斷。另外，與案件有關的人應有配合法院提供證據的義務。大家都認為，這不僅是司法實踐中的問題，更應是將來立法需要解決的問題。