【為您推薦】屏南縣律師 項(xiàng)城市律師 陽(yáng)春市律師 五蓮縣律師 貴池區(qū)律師 新田縣律師 中寧縣律師 江漢區(qū)律師

在實(shí)踐中，針對(duì)一些案件的證據(jù)來(lái)源的合法性，會(huì)進(jìn)行法庭的調(diào)查，簡(jiǎn)而言之也就是非法證據(jù)調(diào)查，會(huì)遵循非法證據(jù)調(diào)查程序程序。那么非法證據(jù)調(diào)查程序的主要內(nèi)容是什么?下面為大家詳細(xì)介紹一下，大家可以閱讀了解一下。

一、非法證據(jù)調(diào)查

非法證據(jù)調(diào)查，指刑事案件的一個(gè)特殊問(wèn)題—刑事證據(jù)的“非法性”在訴訟階段的提出、舉證、質(zhì)證和認(rèn)定。非法證據(jù)調(diào)查程序，指非法證據(jù)調(diào)查的訴訟程序安排。程序安排的階段，既可以在庭審程序當(dāng)中，也可以在庭前程序當(dāng)中，這要根據(jù)一國(guó)的制度語(yǔ)境條件來(lái)確定。非法證據(jù)調(diào)查程序的基本功能，是為非法證據(jù)的認(rèn)定與排除提供操作空間，以確保非法證據(jù)排除規(guī)則確立的“嚴(yán)禁非法取證、保障犯罪嫌疑人人權(quán)”的立法旨意，能夠在司法實(shí)務(wù)中落實(shí)，這也是“正當(dāng)程序”的基本要求。最近，我國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)，其中最富有特色、最為學(xué)者稱(chēng)道的“具有刑事法治巨大進(jìn)步”的部分，即是這種非法證據(jù)調(diào)查的相關(guān)程序設(shè)置。它第一次明確了刑事訴訟法“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法的方法收集證據(jù)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)的配套程序，從而使非法證據(jù)排除規(guī)則具有真正的操作可能和適用空間。因而，《規(guī)定》是我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)質(zhì)確立的標(biāo)志性事件。鑒于非法證據(jù)調(diào)查程序問(wèn)題的實(shí)踐意義重大，本文對(duì)《規(guī)定》確立的非法證據(jù)調(diào)查程序作一個(gè)比較系統(tǒng)的梳理，分析非法證據(jù)調(diào)查程序在我國(guó)實(shí)務(wù)中的操作難點(diǎn)，提出相應(yīng)的解決辦法，以期服務(wù)于我國(guó)司法實(shí)踐。

二、我國(guó)非法證據(jù)調(diào)查程序的內(nèi)容

《規(guī)定》一共有15條，除了第1條(本《規(guī)定》的適用范圍)、第2條(非法證據(jù)不得作為定案根據(jù))、第14條(非法實(shí)物證據(jù)的補(bǔ)正與排除原則)、第15條(確認(rèn)《規(guī)定》的施行日期)以外，第3條至第13條是關(guān)于非法證據(jù)調(diào)查的程序規(guī)范。為了在總體上把握和理解《規(guī)定》的立法意圖，本文對(duì)這11條規(guī)定的內(nèi)容作以下梳理。

第3條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。

第4條 起訴書(shū)副本送達(dá)后開(kāi)庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告 訴筆錄復(fù)印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。

第5條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

第6條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。

第7條 經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證 的，可以根據(jù)刑事訴訟法第165條的規(guī)定，建議法庭延期審理。經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。控辯雙方可以就被告人審判前供述的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。

第8條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。

第9條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。

第10條 法庭調(diào)查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：

(一)被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的;

(二)被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑的;

(三)公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的依據(jù)。

第11條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加 以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。

第12條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。

第13條 庭審中，檢察人、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得 的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。

以上就是筆者為大家整理的非法證據(jù)調(diào)查程序的主要內(nèi)容，通過(guò)非法證據(jù)調(diào)查程序，可以排除審前的非法證據(jù)供詞，使得一些非法取證的行為得以解決，具有重大的意義。非法形式獲得的證據(jù)都不能作為，庭審的證據(jù)。了解這些有助于您依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸襄陽(yáng)律師。

非法證據(jù)排除規(guī)則司法解釋的規(guī)定是怎樣的

非法證據(jù)排除規(guī)則內(nèi)容是什么？

非法證據(jù)排除規(guī)則程序有哪些