一、拒不執(zhí)行判決裁定罪的構(gòu)成條件有哪些？

1、人民法院作出的判決、裁定已經(jīng)發(fā)生度法律效力。

2、執(zhí)行義務(wù)人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為問(wèn)義務(wù)的能力。

3、拒不執(zhí)行判決裁定的行為答要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。而情節(jié)是否嚴(yán)重又要從下述幾個(gè)方面對(duì)執(zhí)行義務(wù)人的行為進(jìn)行考量：一看其有內(nèi)無(wú)隱藏、轉(zhuǎn)移、容變賣(mài)、毀損巳被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的。二看其有無(wú)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法依進(jìn)行的。三看其有無(wú)抗拒、阻止、妨害執(zhí)行且造成嚴(yán)重后果的其它行為。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法解釋有哪些內(nèi)容？

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百一十三條的解釋》

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受.賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條【受賄罪】、第三百九十七條【濫用職權(quán)罪】【玩忽職守罪】規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

綜合上面所說(shuō)的，拒不執(zhí)行判裁定罪就是屬于對(duì)法院或者是仲裁部門(mén)所給出的判決而不予履行，對(duì)于此行為只要嚴(yán)重者就會(huì)構(gòu)成犯罪，構(gòu)成的條件只要符合條件就會(huì)按此罪的條款來(lái)進(jìn)行處罰，一般就會(huì)處三年以下的有期徒刑，嚴(yán)重者就會(huì)處三年以上七年以下的有期徒刑。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？