在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不按規定解除勞動關系公司敗訴
楊先生辯稱，其與某公司的勞動關系并非協商解除，而是2005年10月24日，某公司的法定代表人錢經理口頭通知其解除勞動關系，楊先生向法院提交了其與錢經理的電話錄音證據。同時，楊先生認為公司單方解除勞動關系不合乎勞動法的規定，要求法院予以撤銷，認定雙方仍存續勞動關系。
法院經審理認為：某公司訴稱其與楊先生于2005年10月21日協商解除的勞動關系，未向法院提交書證，僅向法院提交了兩份公司職員的證言。庭審中，這兩位證人均未到庭，故法院對于這兩份證人證言不予采信，即某公司主張雙方協商解除勞動關系的說法不能成立。庭審中，楊先生向法院提交的其與錢經理的電話錄音證據可以證明其主張，某公司認可該份電話錄音證據的真實性，但表示楊先生在錄音時錢-總正在開會，其“嗯”的表示僅是怕影響開會的隨聲附和，也是口頭禪，就某公司的上述主張，其亦未向法院提交反證，故法院對其此項辯稱不予采納。依據雙方當事人提交的證據，法院認定雙方解除勞動關系的雙方系某公司單方口頭向楊先生提出，解除勞動關系的原因系某公司資金困難。綜上，某公司單方口頭提出解除勞動關系的條件不符合《中華人民共和國勞動法》第二十五條之規定，楊先生要求法院撤銷某公司的解除勞動關系的決定，認定雙方仍然存續勞動關系的說法能夠成立，法院予以支持。
法官析法：本案所涉及的核心法律問題是：某公司單方口頭提出解除與楊先生的勞動關系是否合乎《勞動法》的規定，依據《勞動法》第二十五條的規定：勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(二)嚴重違反勞動紀律或者用人單位規章制度的;(三)嚴重失職，營私舞弊，對用人單位利益造成重大損害的;(四)被依法追究刑事責任的。本案中，某公司單方口頭提出解除與楊先生的勞動關系的原因系公司資金周轉困難，明顯不屬于上述第二十五條規定的四個條件之一，故法院認為某公司口頭解除勞動關系的決定應予撤銷，雙方仍存續勞動關系。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二級傷殘標準
2021-02-15法律有無規定父母包辦婚姻怎么辦
2021-01-17勞動合同變更時未變的內容繼續有效嗎
2021-02-10農村無證土地糾紛怎么處理
2020-11-09房地產開發流程（詳細）
2021-01-31設立居住權的可以約定居住權的期限嗎
2021-02-06什么是勞動法？
2021-01-06銀行的勞務派遣合同和正式員工待遇有什么區別
2020-11-27追索勞動報酬是否解除勞動關系
2021-02-03勞動糾紛調解找誰
2020-12-16車輛損失險投保人和被保險人義務
2020-12-02患抑郁癥自殺能獲得意外險理賠嗎
2021-03-21車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21中國保監會關于2005年下半年保險代理從業人員資格考試有關事項的
2020-12-21校方責任保險與學生平安保險的區別
2021-02-14回遷房滿五要交土地出讓金嗎
2021-02-07影響土地流轉價格的原因在哪里
2020-11-22拿不到我的土地征收拆遷補償款怎么辦
2020-11-29征地拆遷中,航拍圖有時間截點嗎
2020-12-31房屋拆遷補償方式是怎么規定的
2020-11-25