在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵有沒有效
原來，田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子是在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書《繼承書》載明：某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套三面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦等。
去年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從《繼承書》上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其它面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，“繼承書”上5.3.5是筆誤，遺囑應是指一套三的房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
法院認為，該案雙方爭議的焦點是，繼承書中載明的遺囑繼承的房屋面積是5.35平方米還是整套房屋。
而庭審查實，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且繼承書上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套三面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。
對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其它面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故原因有哪些
2021-01-19廠里不允許辭職去勞動局有用嗎
2021-02-01轉按揭貸款需要交錢嗎
2021-03-20酒駕摩托車追尾全責不賠償怎么辦
2021-02-26醉駕檢察院可以不起訴嗎?需要滿足哪些條件
2020-12-13合伙人撤資能返本金嗎
2020-12-03私下簽的離婚協議有效嗎
2020-12-09新婚姻法離婚條件有哪些
2021-03-24孫子女有贍養義務嗎
2021-03-25擔保抵押到終審要多久
2021-02-22父母贈與兒子兒媳房產可以反悔嗎
2020-12-12業主實現共有物權有哪些形式
2021-03-23土地確權后還能建房嗎
2020-12-17勞動合同無效怎么認定
2020-11-25違反競業限制造成實際損失如何舉證
2020-12-11競業限制領域如何界定
2021-01-10人力資源社會保障部辦公廳關于印發基層勞動人事爭議調解工作規范的通知
2020-12-28海上貨物運輸保險合同賠償案
2021-01-28貨損保險合同代理是如何發生的
2021-02-21買車未索保險合同保險免賠后果自擔
2021-03-07