在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑有瑕疵有沒有效
原來，田某育有二子，后其與妻子調解離婚，1993年其購買了成都市內一建筑面積55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產權證書。其小兒子是在1995年1月登記結婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書《繼承書》載明：某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套三面積5.3.5，轉交繼承人小兒子田某夫婦等。
去年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從《繼承書》上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其它面積則應按法定繼承。但田某的小兒子則認為，“繼承書”上5.3.5是筆誤，遺囑應是指一套三的房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
法院認為，該案雙方爭議的焦點是，繼承書中載明的遺囑繼承的房屋面積是5.35平方米還是整套房屋。
而庭審查實，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產權證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產權證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且繼承書上“5.3.5，”之間都有點，結合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套三面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。
對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其它面積應按法定繼承的意見，法院認為其不但證據不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內容合法，亦可作出合理的理解，應系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故灌腸灌漏了賠多少錢
2021-01-26栽贓陷害造謠誹謗是哪個罪名
2020-12-02公司法司法解釋四有哪些新內容
2021-01-18不服交通事故人身傷殘評定怎么辦
2021-03-25上下班遇交通事故,可以認定為工傷的情形有哪些
2021-02-27異地執行拘留怎么進行
2020-11-12構成合同詐騙罪的主觀要件有哪些
2020-11-30房屋租賃合同不蓋章按手印可以嗎
2020-11-27強制執行有哪些性質
2021-02-08競業限制是先仲裁還是先起訴
2021-03-22辭退職工的要求是什么
2021-01-24如何選擇境外旅游保險
2021-01-21保險合同的全面履行原則是什么
2021-01-21保險合同條款要遵循什么原則
2021-01-19交通意外傷害保險合同條款
2021-02-10投保單與保險單不一致怎么辦
2021-01-13旅游財物被盜旅行社該賠嗎
2020-12-24車輛轉賣未告知保險公司，保險公司可拒賠嗎
2020-12-10開車撞護欄保險怎么賠
2021-02-07保險公司能否因肇事逃逸免責
2021-01-06