我國作為一個(gè)法治國家，對當(dāng)今的社會(huì)上的活動(dòng)和行為責(zé)任都有著較強(qiáng)的法律規(guī)范。民法就是約束公民在社會(huì)上的行為不損害國家和他人利益的法律。那民法總則第九條都做出了哪些規(guī)定呢，下面小編就為你進(jìn)行解答。

《中華人民共和國民法總則》第九條規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”該原則被稱為“生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則”，又稱綠色原則，被公認(rèn)為“對當(dāng)代民法作出了重大的價(jià)值發(fā)展，我國民法典因此發(fā)展成為更具多元價(jià)值的社會(huì)化民法典。”“通過這個(gè)原則，在民法和環(huán)境保護(hù)法之間，形成了一種與過去有著重要不同的新的關(guān)系，兩者之間的體系關(guān)聯(lián)進(jìn)入到一個(gè)新型關(guān)系階段。”那么，這一原則在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何理解和適用，將是今后民法學(xué)研究和民事審判乃至環(huán)境資源審判工作必然面對的問題。

一、綠色原則的價(jià)值

一般而言，綠色原則是在生態(tài)破壞和資源浪費(fèi)已經(jīng)非常嚴(yán)重的背景下，把資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題從傳統(tǒng)的公共利益范疇中進(jìn)行類型化并獨(dú)立出來的結(jié)果。“客觀地說，如果要在傳統(tǒng)民法資源內(nèi)回應(yīng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)需求，可以將生態(tài)環(huán)境保護(hù)解釋為公序良俗原則尤其是公共秩序的內(nèi)涵。但一個(gè)問題的現(xiàn)實(shí)重要性越高，它在體系中的獨(dú)立傾向就會(huì)越顯著”所謂公共利益，“可以解釋為‘集體的不可分割的整體利益’”。對綠色原則的的理解，不能固守傳統(tǒng)的法律主體之人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)去判斷某項(xiàng)權(quán)益是否為“公共利益”，如同消費(fèi)者保護(hù)與代表人訴訟等案件，而應(yīng)當(dāng)注意到，環(huán)境權(quán)或者生態(tài)權(quán)，是一項(xiàng)新型的社會(huì)本位下的權(quán)利范疇，即使談到民事權(quán)利或者權(quán)益，充其量也只是其中的一個(gè)側(cè)面。

二、綠色原則的功能

民法基本原則，具有承載民法基本價(jià)值的內(nèi)在品格和作為一般性規(guī)定的外在形式的雙重特點(diǎn)，“是所有民法制度應(yīng)遵循和體現(xiàn)的基本準(zhǔn)則，民事立法、民事司法及民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)中均應(yīng)遵循”。綠色原則與其他大多數(shù)的民法基本原則一樣，兼具宣示功能和效力功能。

主要是對我國的環(huán)境和綠色發(fā)展做出了強(qiáng)有力的介紹。規(guī)定我國公民應(yīng)保持愛護(hù)環(huán)境，節(jié)約能源的總體方針開展相應(yīng)的民事活動(dòng)，不等肆意破壞環(huán)境，對資源造成浪費(fèi)。

最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）

各地人民法院關(guān)于民間借貸糾紛的審判意見（二）

最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋