集團型公司勞動關(guān)系調(diào)動的法律問題

現(xiàn)實中，集團公司調(diào)動子公司的員工屬于常見的現(xiàn)象。其中，涉及到三個主要法律問題：

第一，集團公司將子公司的員工調(diào)至其他關(guān)聯(lián)公司，對勞動者來說，這種調(diào)動法律本質(zhì)是舊的勞動關(guān)系的解除、新的勞動關(guān)系的建立。基于公司發(fā)展的需要，集團公司經(jīng)常將一個子公司的員工調(diào)至另一個子公司。多數(shù)情況下，子公司會執(zhí)行集團公司的意志，職工本人也會服從調(diào)動，不存在爭議問題。但是，關(guān)聯(lián)公司之間雖然具有控股與被控股、上級與下級的關(guān)系，但是它們都是獨立的法人，都是獨立的用人單位，不能將它們用工資格混為一體，全部統(tǒng)一在集團公司的名下。審判實務(wù)中，應(yīng)嚴格界定勞動者與它們之間勞動關(guān)系，并以此作為認定當(dāng)事人享有權(quán)益、承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。

第二，如職工不服從調(diào)令，集團公司能否進行強行調(diào)動。勞動關(guān)系一經(jīng)建立便受法律保護，任何一方當(dāng)事人均不得隨意解除或變更勞動合同。不論是用人單位，還是用人單位上級集團公司在未與職工協(xié)商一致的情況下，非經(jīng)法定事由，均不能單方解除或變更勞動合同。本案中的集團公司，如與職工協(xié)商一致，是可以將職工調(diào)至其它子公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)的。因為，這種調(diào)動本質(zhì)上屬于新舊勞動關(guān)系的解除與建立，只要用人單位與勞動者協(xié)商一致即可，法律并不禁止。但是，如職工不服從集團公司調(diào)令，集團公司應(yīng)尊用勞動者的意愿，不能進行強行調(diào)動;否則，便侵害了勞動者的合法權(quán)益，屬于違法行為。這一原則同樣適用于用人單位。只有這樣才能保護相對弱勢一方的勞動者。

第三，職工不服從調(diào)動，用人單位是否因此取得單方解除勞動關(guān)系的權(quán)利。從我國的《勞動法》和《勞動合同法》的規(guī)定來看，解除勞動合同方式主要有：雙方協(xié)商解除、勞動者單方解除和用人單位單方解除三類。其中，用人單位單方解除勞動合同，在立法上采取法定主義，即法律無明文規(guī)定，用人單位不得單方解除勞動合同。《勞動合同法》第39、40、41條采取列舉的方式列舉了用人單位可以單方解除勞動合同的3大類13小類情形。除此列舉的情形之外，用人單位無權(quán)單方解除勞動合同。現(xiàn)實中，一些用人單位以職工不服上級單位調(diào)動為由，單方解除勞動合同，或者通過拒絕勞動者到單位上班的方式，變相解除勞動合同。這些行為都是違法行為。依據(jù)《勞動合同法》第87條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向勞動者支付是經(jīng)濟補償金2倍的賠償金。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理相關(guān)集團型公司勞動關(guān)系調(diào)動資料。綜上所述，我們可以了解到公司也是對勞動關(guān)系在章程中有所規(guī)定的，并且勞動關(guān)系還受我國勞動法的保護，有違反行為，則按照相關(guān)處理。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。