上班前在單位大院內摔傷,能否認定為工傷

工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應當認定為工傷。

張某在某公司財務室工作，財務室在單位辦公樓三層。去年4月2日早上，張某在上班途中經過公司大院時不慎摔倒，造成左前臂骨折。張某要求公司為其申請工傷認定，公司稱張某受傷不是在工作時間，也不是在工作崗位或工作場所，更不是因為工作原因受傷，不符合《工傷保險條例》應當認定或視同工傷的任何一種情形，拒絕了張某的請求。

評析：《工傷保險條例》第14條第2項規定，工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應當認定為工傷。從工傷保險的立法宗旨和工作實踐來看，工作場所不能夠僅局限于職工從事本職工作的崗位、車間或辦公室，應包括職工必須或合理活動的延伸范圍。

一般而言，辦公場所的樓道、電梯、衛生間、水房、其他辦公室乃至整個單位大院區域都是職工合理的活動范圍，應認定為工作場所的合理延伸部位。“預備性”工作，是以“與工作有關”為限定性條件，以開展正常工作為目的導向。如進入工作場地、準備工具、進行裝備等，都是正式開展工作的前期準備活動。張某經過大院的目的是為了到辦公室工作，經過大院的行為可視為工作前的一種預備狀態。所以，張某摔傷應該認定為工傷。

不能認定為工傷的8種情形

（一）在工作時間和工作場所內，非因工作原因受到傷害的

依據《工傷保險條例》第十四條第(一)規定，在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷，這就是所謂的“三工”。

“三工”中最核心的因素的“工作原因”，是構成工傷的充分條件，“工作場所”和“工作時間”更多的是證明工作原因的輔助因素，同時也對工作原因起補強的作用。根據最高法院司法解釋規定，在工作時間和工作場所內受到傷害，用人單位或者社會保險行政部門沒有證據證明是非工作原因導致的，則推定為工作原因，亦可認定為工傷。

當然，如果用人單位有證據證明員工在工作時間和工作場所內受到傷害并非因工作原因導致，則不能認定為工傷。

（二）在工作時間和工作場所內，不是履行工作職責受到暴力傷害的

工傷保險條例規定在工作時間和工作場所內“因履行工作職責受到暴力等意外傷害”可認定為工傷，包括兩層含義，一層是指職工因履行工作職責，使某些人的不合理的或違法的目的沒有達到，這些人出于報復而對該職工進行的暴力人身傷害；另一層是指在工作時間和工作場所內，職工因履行工作職責受到的意外傷害，諸如地震、廠區失火、車間房屋倒塌以及由于單位其他設施不安全而造成的傷害等。

“因履行工作職責受到暴力等意外傷害”強調的是受到的傷害與履行工作職責之間存在有因果關系。

如果員工因個人利益、個人私怨等原因受到暴力傷害，顯然無法認定為工傷。

（三）因工外出期間從事個人活動受到傷害的

因工外出期間一般包括以下情形：1、員工受用人單位唱派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責有關的活動期間；2、員工受用人單位指派外出學習或者開會期間；3、員工因工作需要的其他外出活動期間。

工傷保險條例規定職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的，應當認定為工傷，這里強調的是“工作原因”。

如果員工在因工外出期間從事個人活動，則不能認定為工傷。

最高人民法院在《關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》中對此亦進行了明確，“職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學習、開會無關的個人活動受到傷害，社會保險行政部門不認定為工傷的，人民法院應予支持”。

（四）在上下班途中發生交通事故但本人負主要責任或全部責任的

上下班交通事故是工傷認定的常見類型，但并非所有在上下班途中發生交通事故都能認定為工傷，這里需考慮員工在交通事故中的責任大小。

工傷保險條例規定上下班途中受到“非本人主要責任的交通事故”可認定為工傷，“非本人主要責任”如何理解?具體是指“無責任”、“次要責任”、“同等責任”。

如果交警部門出具的事故認定結論為員工個人承擔事故的“主要責任”或“全部責任”，則不能認定為工傷。

（五）在工作時間和工作崗位，突發疾病搶救無效在48小時后死亡的

工傷保險條例規定“在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”視同工傷。

“突發疾病”包括各類疾病，不要求與工作有關聯。“48小時”的起算時間，以醫療機構的初次診斷時間作為突發疾病的起算時間。

員工雖然是在工作時間和工作崗位突發疾病，但經過搶救無效48小時之后才死亡的，不屬于視同工傷的情形。

有些童鞋說這條規定無人性，是“催人早死”法，其實我們可以反過來想想，條例中規定的是“視同工傷”，也就是說本來不屬工傷的，將其視為工傷，這樣想想是不是會釋然一些?

（六）故意犯罪導致傷亡的

依據《工傷保險條例》第十六條的規定，職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：(一)故意犯罪的；

明知自己的行為會發生危害社會的結果，井且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

“故意犯罪”的認定，應當以刑事偵查機關、檢察機關和審判機關的生效法律文書或者結論性意見為依據。過失犯罪不影響工傷認定，比如交通肇事罪、重大責任事故罪。

（七）醉酒或者吸毒傷亡的

對于醉酒標準，可以參照《車輛駕駛人員血液、呼氣灑精含量閾值值與檢驗》國家標準(GB19522-2004)。這一標準規定：駕駛人員血液中的酒精含量大于?(等于)?20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升的行為屬于飲酒駕車，含量大于(等于)?80毫克/100毫升的行為屬于醉酒駕車。公安機關交通管理部門、醫療機構等有關單位依法出具的檢測結論、診斷證明等材料，可以作為認定醉酒的依據。

（八）自殘或者自殺的

“自殘”是指通過各種手段和方式傷害自己的身體，井造成傷害結果的行為。

“自殺”是指通過各種手段和方式結束自己生命的行為。自殘或者自殺與工作沒有必然聯系，因此，不能認定工傷。

實務中比較難做得到的是怎么證明員工是自殘或者自殺?畢竟不是人人都會留下遺書的，這個舉證責任在用人單位。

綜合上述，小編整理有關單位大院內摔傷的相關內容。由此可見，從工傷保險的立法宗旨和工作實踐來看，工作場所不能夠僅局限于職工從事本職工作的崗位、車間或辦公室，應包括職工必須或合理活動的延伸范圍。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢。