在建工程減值準備能否作為“利潤調節器”

1。在建工程減值準備與其他資產一樣，會減少企業的會計利潤。

根據《企業會計準則第8號——資產減值》的規定，由于市場或其他因素的變化，企業的固定資產建設將被暫停或推遲，從而導致建設項目發生減值。為真實反映在建工程的價值，企業應定期或年底對在建工程進行全面檢查。有下列一種或多種情形之一的，計提在建工程減值準備：（一）長期停建，預計未來三年內不會重新開工的在建工程；（二）建設項目在業績和技術上都存在滯后，給企業帶來的經濟效益具有很大的不確定性；（三）其他足以證明在建工程已經發生減值的情形。

自大樓建成以來，一家企業已經關閉了近四年半。未完工項目減值準備計提的滯后，影響了報表質量，降低了會計信息的可靠性，影響了投資者對公司的正確判斷，違反了會計謹慎性原則。涉嫌操縱利潤。根據《企業會計準則第8號--資產減值》的規定，確定資產減值的，按照確認的資產減值金額，借記“資產減值損失”科目，貸記“在建工程減值準備”。期末，企業將“資產減值損失”余額轉為“本年利潤”。因此，從會計處理的角度來看，計提減值準備會壓縮企業利潤，使財務報表的業績大幅下降。在建工程減值準備是不可逆的。

雖然所有資產的減值準備都會減少企業的利潤，但根據會計準則，在建工程等長期資產的減值準備一經計提，就不能轉回。因此，在上市公司的財務報表中，計提壞賬準備和存貨跌價準備，以及計提固定資產、無形資產、無形資產減值準備的情況較為普遍，長期股權投資和在建工程部分公司在某些年份轉回了大量壞賬準備和存貨跌價準備，不排除將減值準備用于盈余管理的可能性。在建工程等長期資產一旦計提減值準備，將堅如磐石，無法起到利潤調節器的作用，也無法支付因以往判斷失誤而計提的減值準備，這也容易成為普通企業剔除減值準備的另一個經營理由在建工程等長期資產減值。因此，在建工程減值準備作為“利潤調節器”，具有“雙刃劍”效應。如果有任何錯誤，它將是“繭束縛”。

例如，一家企業在2010年新建了一家工廠，已經停產半年。由于資金不足，預計3年內難以開工建設。這家工廠的總支出已達1500萬元。從2010年底的市場情況看，同一廠房同一竣工程度只需1200萬元。2011年底，企業再次檢查，估計該廠可收回金額1600萬元。

分析：資產負債表日，在建工程的可收回金額低于賬面價值且存在可能發生減值跡象的，將在建工程的賬面價值減記至可收回金額，減記的金額確認為減值損失并計入當期損益，同時計提相應的資產減值準備。2010年末計提減值準備300萬元（1500-1200元）。會計處理如下：借方：資產減值損失-在建工程減值損失300萬元貸方：在建工程減值準備-廠房300萬元借方：本年利潤300萬元貸方：資產減值損失-在建工程減值損失在建工程300萬

2011年末，賬面價值1500萬元低于廠房可收回金額1600萬元。在建工程減值準備，資產減值損失一經確認，在以后會計期間不予轉回。因此，2011年末資產減值損失金額調整為0。在建工程減值準備的計提方法參照《企業會計準則第8號——資產減值》，在建工程的會計內容和性質與固定資產相同，計提固定資產減值準備的方法也相似。在實際工作中，在建工程減值準備和固定資產減值準備比壞賬準備和存貨跌價準備要復雜得多。期末由財務部門根據會計政策計提壞賬準備和存貨跌價準備，在建工程減值準備綜合計提。根據《企業會計準則第8號——資產減值》的規定，當資產的可收回金額低于其賬面價值時，應當調整資產減值準備。可收回金額按照資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間較高者確定。這是一項復雜的系統工程，需要董事會和各行業參數的參與。至于多少是合適的，我們需要一個科學的態度。目前，許多資產市場還達不到一個比較完善的水平，資產價格具有很大的隨機性，不能被公認為公允價值。然而，在許多無法知道類似交易信息的情況下，需要使用其他方法來輔助判斷，例如評估。但是，我國鑒定行業的發展還不成熟和完善，鑒定方法和結果都非常靈活，實施中人為操縱的可能性更是難以控制。企業很難獲得真實合理的市場價格，因此很難在客觀計量基礎上確定可收回金額，這使得資產減值準備的計提仍缺乏可靠性，因此上市公司使用資產仍存在盈余操縱的空間。如何規范在建工程減值準備的計提首先是完善內部控制。良好的資產減值內部控制制度對規范上市公司資產減值準備具有重要作用。雖然大部分上市公司已經建立了資產減值準備的內部控制制度，但仍有相當一部分流于形式或存在明顯缺陷，與資產減值相關的內部控制制度還比較薄弱。為避免資產減值準備過程中的主觀隨意性，確保資產減值準備的客觀公正計提，企業必須完善內部控制制度，主要通過嚴格分離不相容部位、規范授權機制、建立健全內部控制制度等方面進行資產減值準備內部審計監督制度。二是加強對資產減值準備的外部審計監督。注冊會計師外部審計監督對保證會計信息質量起著非常重要的作用。我國注冊會計師對上市公司計提非標準減值準備的行為給予了高度關注，但監管力度仍有待加強。首先，注冊會計師制度不完善，輪崗聘用制度不完善，不能為注冊會計師審計獨立性提供制度保障。充分發揮會計師事務所的作用，強化中介機構特別是審計機構的責任，使其真正承擔起“經濟警察”的職能。此外，我國缺乏專門的資產減值審計準則，無法為注冊會計師的資產減值審計提供技術支持。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在網上選擇指定的律師