結果:
在試驗中,該公司辯稱馮被聘為其總經理。根據約定的“馮的工資按固定工資加總公司凈利潤總額的15%計算”,可以看出,三方在股利確認書中約定的股利方案實際上應為公司授予馮的福利、業務傭金或獎金,屬于工資范圍,因此,爭議應為勞動爭議。本案應先進行勞動仲裁。法院在勞動仲裁前對本案爭議沒有直接管轄權,請求法院駁回被上訴人的訴訟請求。庭審后,法院認為,馮被聘為公司總經理,提供勞務并獲得勞動報酬,雙方形成了勞動關系。區域分行和馮先生就應獲得的股息達成了明確協議。后來,關于這筆錢的支付發生了爭執。馮先生因拖欠債務糾紛向法院提起訴訟,應予以受理。被告欠豐分行19萬元的事實應予退還。由于被告地區分公司不具備法人資格,不能獨立承擔民事責任,因此其設立的公司即被告總公司對不能履行的部分承擔補充責任。根據法院判決,區域分公司應在判決生效之日起五天內向馮支付19萬元
分析:
根據本案事實,馮受雇于兩被告公司,擔任總經理,雙方形成了合法的勞動關系。兩被告公司按照相關協議向被上訴人支付了勞動報酬,包括2003年獎金5萬元,2004年獎金15萬元,雙方在股利確認書中也確認支付了上述兩項股利,視為雙方已就上述勞動報酬的支付達成明確協議。盡管雙方在支付方面存在爭議,但爭議的19萬元股息已轉化為債務糾紛,《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條規定,勞動者以用人單位拖欠工資為證據直接向人民法院提起訴訟,且不涉及其他勞動關系糾紛的,應視為拖欠勞動報酬糾紛,并應根據普通民事糾紛予以受理。根據這一規定,本案中的兩個被告公司聲稱本案屬于勞動爭議,應首先通過勞動仲裁程序不應得到支持
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民工討薪不成順走電纜線沖抵構成犯罪嗎
2021-01-03沒結成婚怎樣證明一方出資進行裝修房產
2021-03-20沒有進行股權變更能否解除協議
2021-03-23監察機關留置最長期限
2020-11-30法院判決沒收個人財產怎樣執行
2020-12-16勸別人喝酒造成他人人身損害需要承擔責任
2020-11-21如何確定交通事故管轄法院,交通事故上訴的程序
2021-02-10房產贈與部分轉賣需要交哪些稅費
2020-12-21集資房與經濟適用房的區別
2020-11-28學歷造假公司可解除勞動合同嗎
2020-11-24抑郁癥裁員是否有賠償金
2021-03-20勞動糾紛過多久失效
2021-01-16技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18內地居民赴港購買保險有哪些風險
2021-01-24生效不等于保險責任開始
2021-03-06法律對保險合同的主體資格的要求有哪些
2020-12-17投保人和被保險人的區別,如何辦理投保手續
2021-01-28外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10保險受益人指定和法定有什么區別
2021-03-13事故認定書不簽字保險理賠嗎
2021-03-22