一般大家在申請(qǐng)停止工作的時(shí)候，有的時(shí)候可能會(huì)去申請(qǐng)停工留薪的，但是，大家還是需要提交一定的相關(guān)資料的，大家如果遇到需要暫停工作的話，可以申請(qǐng)公司進(jìn)行賠償誤工費(fèi)，那么，我國(guó)的公司法中對(duì)于停工留薪工資和誤工費(fèi)的規(guī)定都有哪一些呢？

誤工費(fèi)屬于人身?yè)p害里面的賠償項(xiàng)目，停工留薪期間的工資是工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目，根本是兩碼事，誤工費(fèi)與工傷保險(xiǎn)待遇中的停工留薪期間的工資不是同一個(gè)法律概念，兩者可以兼得。《社會(huì)保險(xiǎn)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》沒(méi)有規(guī)定第三人侵權(quán)造成工傷的，應(yīng)當(dāng)扣減第三人賠償?shù)恼`工費(fèi)，因此職工在已經(jīng)獲賠誤工費(fèi)的情況下，仍有權(quán)享受停工留薪期工資。

《工傷保險(xiǎn)條例》第33條規(guī)定：

“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。”據(jù)此，職工治療工傷休息期間，用人單位應(yīng)當(dāng)按照原工資標(biāo)準(zhǔn)向職工支付待遇。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致職工工傷的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，職工既可以向侵權(quán)的第三人要求民事侵權(quán)賠償，也可以享受工傷保險(xiǎn)待遇。

誤工費(fèi)屬于人身?yè)p害里面的賠償項(xiàng)目，停工留薪期間的工資，是工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目，不是一個(gè)法律規(guī)定，兩個(gè)不在一起出現(xiàn)，兩個(gè)性質(zhì)差不多，誤工費(fèi)屬于賠償，停工留薪期間的工資屬于應(yīng)該發(fā)給的工資。

(一)誤工費(fèi)與停工留薪期工資競(jìng)合處理的法規(guī)梳理　　

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條也做了相應(yīng)規(guī)定。有關(guān)停工留薪期工資主要規(guī)定在社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)中，《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工因工作遭受傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》([2006]行他字第12號(hào))明確：因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。　　

可見(jiàn)，因第三人侵權(quán)致工傷，勞動(dòng)者既可向侵權(quán)的第三人主張民事侵權(quán)賠償，也可以享受工傷保險(xiǎn)待遇。由于民事法規(guī)和保險(xiǎn)法規(guī)各自從人身?yè)p害和社會(huì)保險(xiǎn)角度對(duì)工傷事故加以規(guī)范，從而使工傷事故具有民事侵權(quán)賠償和工傷保險(xiǎn)賠償雙重性質(zhì)，勞動(dòng)者同時(shí)存在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)：一個(gè)是基于人身?yè)p害而享有的民事侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，另一個(gè)是基于工傷保險(xiǎn)關(guān)系而享有的工傷保險(xiǎn)待遇請(qǐng)求權(quán)。這樣就出現(xiàn)了民事侵權(quán)賠償與工傷保險(xiǎn)賠償競(jìng)合如何處理的問(wèn)題，由于二者之間有諸多性質(zhì)相同并存在重復(fù)的賠償項(xiàng)目，如誤工費(fèi)與停工留薪期工資、伙食補(bǔ)助費(fèi)、(殘疾)輔助器具費(fèi)等，加之缺乏明確的法律規(guī)則可資援引，誤工費(fèi)與停工留薪期工資競(jìng)合的情況下應(yīng)如何處理，理論界有著不同的意見(jiàn)，司法實(shí)踐中也存在不同的做法。　　

在我國(guó)，交通事故型工傷是第三人侵權(quán)致工傷最為常見(jiàn)的類型，1996年勞動(dòng)部頒布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》(現(xiàn)已廢止)第二十八條對(duì)因交通事故引起的工傷保險(xiǎn)待遇作了較明確的規(guī)定：由于交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關(guān)規(guī)定處理。交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇。《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第十九條規(guī)定，工傷職工在工傷醫(yī)療期內(nèi)停發(fā)工資，改為按月發(fā)給工傷津貼，工傷津貼標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于工傷職工本人受傷前十二個(gè)月內(nèi)平均月工資收入。該規(guī)定明確了誤工費(fèi)與停工留薪期工資不可兼得。但是2004年1月1日起施行的《工傷保險(xiǎn)條例》卻沒(méi)有保留此項(xiàng)規(guī)定，現(xiàn)行法規(guī)也未對(duì)誤工費(fèi)與停工留薪期工資競(jìng)合處理作出安排。　　

(二)誤工費(fèi)與停工留薪期工資競(jìng)合處理的司法實(shí)踐　　

國(guó)內(nèi)的做法。《工傷保險(xiǎn)條例》雖未保留《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》關(guān)于交通事故引起的工傷的處理方式，但是先處理人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)再處理工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，成了各地司法實(shí)踐中較為通行的做法。特別是在交通事故領(lǐng)域，勞動(dòng)者也往往傾向先請(qǐng)求人身?yè)p害賠償，主要是因?yàn)榻煌ㄊ鹿氏抵聜Φ闹苯右蛩兀胰松頁(yè)p害賠償一般直接進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，較之勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁通常需經(jīng)歷確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、工傷認(rèn)定、傷殘鑒定、勞動(dòng)仲裁裁決等諸多環(huán)節(jié)，更為省時(shí)快捷。因而司法實(shí)踐中更多出現(xiàn)的是本案這一情形：勞動(dòng)者獲賠誤工費(fèi)后，再行請(qǐng)求停工留薪期工資待遇。　　

由于現(xiàn)行法規(guī)并未對(duì)誤工費(fèi)與停工留薪期工資競(jìng)合的問(wèn)題處理作出安排，司法實(shí)踐中已然長(zhǎng)期面臨裁判無(wú)法可依的困境。各地勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)、法院對(duì)該問(wèn)題的處理，有些依據(jù)全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要意見(jiàn)，有些則根據(jù)地方性勞動(dòng)行政部門(mén)(勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu))與法院之間形成的座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要等文件規(guī)定。由于缺乏統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn)致使裁決結(jié)果不一，有些甚至反差巨大。縱觀各地司法實(shí)踐中的做法，主要有兩大處理模式：兼得(雙賠)模式和補(bǔ)差模式。

停工留薪工資和誤工費(fèi)在我國(guó)的公司法中都是有著明確的規(guī)定的，一般對(duì)于侵害他人使得他人遭受損失的，侵害人對(duì)于受害人造成損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)給予被侵害人以一定賠償，如果對(duì)于第三方造成損害的話，應(yīng)當(dāng)會(huì)對(duì)其賠償各種費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)用等等。

2020年最新交通事故誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

工傷中誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

交通事故誤工費(fèi)賠償需要哪些證據(jù)?