地處南京的中國水*廠為了解決20世紀50年代下放回城職工家屬的生活安置問題,于1997年與南京市棲霞區**采*廠簽訂了一份合同,委托采*廠安排本廠下放回城子女工作,崗位由中國水*廠提供,工資由中國水*廠逐月匯付采*廠,再由采*廠向有關人員發放。根據這一合同,自1997年7月起,王*祥被安排上崗,并與采*廠簽訂了一份《勞動合同》。
2003年6月30日,中國水*廠有關部門負責人口頭通知王*祥不要再來上班。后來,中國水*廠因不服勞動爭議仲裁部門要求其向王*祥支付解除勞動關系經濟補償金的裁決,將王*祥和棲霞區**采*廠告上法庭。中國水*廠認為,與王*祥簽訂勞動合同的是采*廠,中國水*廠與王*祥之間并不存在勞動關系,因此應由采石場支付給王*祥解除勞動關系經濟補償金。
南京市棲霞區人民法院審理認為,王*祥與采*廠雖然簽訂了《勞動合同》,但合同中卻沒有合同雙方間提供勞動和直接支付工資這一勞動權利義務關系的基本內容,合同反映出采*廠對王*祥僅有教育管理、代為發放工資等權利義務,卻沒有作為用工單位應有的主要管理權責。結合中國水*廠與采*廠簽訂的掛靠合同,可以認定王*祥與采*廠簽訂的合同是履行掛靠合同的產物,本身并不屬于真正法律意義上的《勞動合同》。
法院同時認為,王*祥的工作系由中國水*廠安排,中國水*廠同時為王*祥的勞動向其支付工資,只是經由采*廠代為發放。因此,王*祥與中國水*廠間,雖然沒有簽訂《勞動合同》,卻符合勞動關系的基本特征,形成了事實勞動關系。
由于中國水*廠與王*祥之間形成了事實勞動關系,中國水*廠無正當理由解除雙方間的勞動關系,應給予王*祥相應的解除勞動關系經濟補償金。同時,由于王*祥在被辭退前的工資收入低于南京市企業職工最低工資標準,差額應予補足。
最終,法院判決中國水*廠向王*祥支付解除勞動關系經濟補償金2760元,同時支付最低工資差額300元,共3060元。
判決后,各方當事人均未提起上訴。判決已經發生法律效力。
該內容對我有幫助 贊一個
貨物運輸合同存在的法律風險有哪些
2021-01-31涉外離婚必須去中院起訴嗎
2020-12-14連帶責任一般賠償比例
2020-11-26民法典草案變化:無人照料的“被監護人”誰來保護
2021-01-01附身份關系的贈與合同是否有效
2020-11-18工傷索賠程序
2021-02-14單方肇事交通事故的定損理賠
2021-03-01配偶是否承擔婚前債務
2020-12-09合同債權質押的債務人逾期不履行義務時該怎么做
2021-03-26欺詐損害國家利益合同可以撤銷嗎
2021-03-25第三方代償協議有效嗎
2021-01-25沒有登記的不動產抵押合同有效嗎
2020-11-17單位集資建房指標轉讓協議是什么
2021-02-19單位集資房拆遷怎么補償
2021-02-10購房合同上寫的兩個人名字,辦房產證必須都有嗎
2020-12-13試用期合同范本
2020-12-09小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21購買人壽保險時需要注意什么問題
2021-02-07國內陸上貨物運輸保險合同保險責任有哪些
2020-11-14工程保險費有哪些計算方式有哪些
2020-11-23