首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 涉外婚姻管轄權異議案件

涉外婚姻管轄權異議案件

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-14 · 105人看過

<原告>：原告，沈牟，男，45歲，籍貫<河北> < < A> >保定< <錫蒂>，<香港> <香港>，現居住在香港北角和府路。被告人王牟，女，35歲，籍貫保定市，河北省，香港居民，現居住在香港九龍的TuuuaA灣。原告沈某是香港居民，于1980年11月根據民間習俗與被告汪某結婚，并于1981在河北省保定市辦理了《婚姻登記表》。婚后，兩人關系良好，生下一男一女，兩男兩女與被告一起生活在河北省保定市。1992年6月18日，被告王被允許帶兩個孩子以丈夫的身份在香港定居。在同居期間，原告和被告未能正確處理夫妻關系，導致糾紛，導致雙方于1994年10月分居。因此，原告沈于1994年12月6日向保定市人民法院提起離婚訴訟。1995年12月25日，保定市人民法院，河北省裁定，原告和被告不得參與被告王的離婚，理由是原告和被告之間的實際分居時間較短，夫妻關系尚未破裂。1997年1月14日，原告沈某再次向河北省保定市人民法院提起離婚訴訟，稱他與被告王某婚后有一般關系，經常發生糾紛，并于1994年10月分居。1994年12月6日，她向保定市人民法院提起離婚訴訟，被裁定不離婚。判決后，雙方仍然分居。丈夫和妻子之間沒有和解的可能性，這種關系確實已經破裂。因此，他們再次提起訴訟，要求判決準予離婚，子女由原告撫養

被告王在答復中提出管轄權異議，稱夫妻關系破裂的原因是原告重婚。這起訴訟不是普通的離婚案件。它涉及到重婚在香港，可以一起嘗試在香港。離婚案件的雙方及其子女的戶籍和生活在香港，應被被告所在地的法院接受，在香港的實際解決更為實際。夫妻雙方在婚姻關系中所擁有的房屋和財產大多在香港和澳門，這對香港的訴訟更為方便；他已向香港法律援助部門申請離婚，并已被法院受理。要求此案向香港法院提起< < P> > P> < /P> < P >保定人民法院對王的管轄權提出異議。經審查，原告與被告王某的婚姻關系在河北省保定市締結，本院對本案有管轄權。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規定，法院于1997年8月12日作出裁定：駁回被告王對本案管轄權的異議。被告王反對第一審判決，并向中級人民法院提起上訴，聲稱雖然婚姻在河北省保定市締結，但雙方當事人及其合法子女長期居住在香港，他們在婚姻關系中的大部分財產是在香港和澳門。同時，香港法院受理了上訴人的離婚申請。要求中級人民法院撤銷保定市、河北省人民法院的民事裁定，香港法院對《博友法律公司》< P > >律師裴瓊案管轄。