合同是一種民事法律行為。民事法律行為是民事主體實施的能夠引起民事權(quán)利和民事義務(wù)的設(shè)立、變更或終止的合法行為。合同作為民事法律行為，在性質(zhì)上不同于事實行為，如侵權(quán)行為、拾得遺失物等。合同在本質(zhì)上屬于合法行為，只有在合同當事人所作出的意思表示符合法律要求的情況下，合同才具有法律約束力并受到法律保護。如果當事人作出違法的意思表示，即使達成協(xié)議，也不能產(chǎn)生合同的效力。合同以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的。所謂設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是指當事人依法成立合同后，便在他們之間產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系;所謂變更民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是指當事人在依法成立合同后，便使他們之間原有的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化，形成新的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系;所謂終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是指當事人依法成立合同后，便使他們之間既有的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅。合同是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議，是當事人協(xié)商一致的產(chǎn)物。包括以下要素：1、合同的成立必須要有兩個或兩個以上的當事人。2、各方當事人須互相作出意思表示。3、各個意思表示須是一致的。

(二)合同詐騙犯罪的主要形式

合同詐騙是經(jīng)濟活動中常見的一種犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟合同的形式進行的，具有相當?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性，往往與經(jīng)濟合同違約糾纏不清。因此，長期以來，成為困擾司法機關(guān)的難點問題。為嚴厲打擊利用合同詐騙錢財?shù)姆缸锘顒樱S護社會主義市場經(jīng)濟合同的信譽，刑法修訂時對合同詐騙罪作了明確規(guī)定。刑法第224條對合同詐騙罪的構(gòu)成要件作了如下規(guī)定：

1、教育界在主觀上有犯罪的故意，即非法占有他人財物的目的，這是區(qū)別合同詐騙罪與合同違約的主要界線。如果行為人有履行合同的誠意，只是由于某種原因而未能完全履行合同，或者雖然未能完全履行，但本人由于表示承擔違約責任，并未逃避的，就可以青蛙行為人并無非法占有他人財物的目的，不構(gòu)成犯罪。

2、行為人上在簽訂、履行合同過程中，有以欺騙手段與他人簽訂合同，或者晨合同簽訂接受對方當事人貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)以后，根本不履行合同的行為，這是合同詐騙罪的本質(zhì)特征。刑法第224條具體列舉了五種合同詐騙的具體行為。

(1)“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同”。所謂“以虛構(gòu)的單位”，是指以自己編造的本不存在的單位的名稱與他人簽訂合同。所謂“冒用他人名義”，是指擅自冒用其他單位或個人名義與他人簽訂合同。這兩種行為都是采用欺騙手段，以虛假的合同主體身份與他人簽訂合同。

(2)“以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保”。這里所稱“擔保”，是指在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，合同當事人為促使債務(wù)履行的特別保證。擔保法律關(guān)系的設(shè)立，即在合同當事人之間產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，借助于這種權(quán)利義務(wù)的約束，起到督促債務(wù)人認真履行債務(wù)和保障債權(quán)人經(jīng)濟利益的作用。所謂“票據(jù)”主要是指匯票、本票、支票等金融票據(jù)。“偽造”票據(jù)，是指行為人依照真實的票據(jù)的形式、圖案、顏色、格式通過印刷、復(fù)印、拓印、繪制等方法非法制造假票擾的行為。“變造”票據(jù)，是指導(dǎo)行為人在真實的票據(jù)基礎(chǔ)上，通過剪接、挖補、覆蓋、涂改等方法，對票據(jù)的主要內(nèi)容，非法加以改變的行為。“作廢的票據(jù)”，是指根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定不能使用的票據(jù)，包括過期的、無效的以及被依法宣布作廢的票據(jù)。“虛假的產(chǎn)權(quán)證明”，是指虛假的能夠證明行為人對房屋等不動產(chǎn)或者對汽車、銀行存款、債券、可即時兌付的票據(jù)等動產(chǎn)具有所有權(quán)的一切文件。

(3)“沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同”。這是最具欺騙性的詐騙行為，行為人本身并無實際履約能力，也無履行合同的誠意，但往往擺出一副積極履行合同的架式。實際上，先履行小額合同或者部分履行合同只不過是欺騙誘餌，騙取對方信任后，誘使對方當事人繼續(xù)簽訂合同和履行合同，以便于工作進行更大的詐騙而已。

(4)“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿”，這就是平常所說的卷款逃跑。這種行為本身只上表明行為人根本沒有履行合同誠間，卻有強烈的利用合同騙取他人財物之心。

(5)“以其他方法騙取對方當事人財物”。經(jīng)濟活動中的合同詐騙手段除了以上四種比較典型的以外，還有一些其他手段。如大肆吹噓自己的經(jīng)濟實力如何雄厚以騙取對方與這簽訂合同的;揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產(chǎn)，致使上述款物無法返還的，等等。

3、行為人利用合同詐騙對方當事人財物，數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪，這也是區(qū)分罪與非罪的重要界限。如果數(shù)額不大，不構(gòu)成犯罪，可作為違法行為處罰。