在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院是否應當受理勞務輸出活動中的擔保糾紛案件
【分歧】本案主要存在以下兩種意見：
第一種意見認為劉某與天南公司之間是勞務合同關系，劉某無故脫崗構成違約，法院應受理天南公司的起訴。
第二種意見認為王某與天南公司所簽訂的擔保合同不是以債權債務關系為內容且具有一定人身關系，法院不該受理本案。
【評析】筆者同意第一種意見，法院應當受理勞務輸出活動中的擔保糾紛案件。理由如下：
一、本案中劉某與天南公司之間是勞務輸出合同關系，不是勞動合同關系。勞動合同與勞務合同雖然都具有勞動內容，但有以下區別：勞動合同的一方當事人勞動者與另一方當事人用人單位在行政人事上存在隸屬關系，而勞務合同的當事人之間沒有隸屬關系，是平等的民事主體。劉某畢業后一直在天南公司實習，雙方不存在勞動關系，因此雙方當事人于2007年9月5日簽訂的是勞務輸出合同。
二、本案勞務輸出合同擔保協議屬于保證合同。本案中王某是具有保證能力的合格保證人，保證的債權為勞務輸出合同中的附成就條件的違約金且數額確定，保證方式為連帶責任，保證協議采用了書面形式，因此該擔保協議不僅符合保證合同的實質要件，而且也符合形式要件，是有效的保證合同。
三、該擔保糾紛屬于民事案件的受理范圍。劉某在工作期間無故離崗，構成違約，應向天南公司承擔15萬元的違約金，此違約金屬平等主體間的財產關系，可以由承擔連帶責任的擔保人王某代償，因此該擔保糾紛法院應予受理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
增資是按認繳還是實繳
2021-03-07商標被無效后是否侵權
2021-01-27小產權房買賣合同范本
2020-12-1720年好友往寶馬發動機倒白糖,發動機報廢,構成侵權嗎
2021-02-24地役權有哪些特征有哪些
2021-02-11第三方支付平臺有哪些法律關聯
2020-12-07什么是商標權轉讓，商標權轉讓的形式有哪些
2020-12-11交通事故新規賠償標準是什么
2020-12-20擔保法是如何規定保證人追償權的
2020-11-28探望權法院的裁判標準是怎樣的
2020-11-13物流合同中仲裁條款的效力有哪些
2021-02-17勞動仲裁可以索要名譽賠償嗎
2021-03-15買家不想和賣家解除合同補齊材料可以嗎
2021-01-18私建房屋拆遷會補償嗎,哪些不賠償
2021-01-30勞動合同變更
2021-01-12工傷認定爭議由誰舉證
2020-12-01一裁終局不包含勞動糾紛嗎
2020-12-18意外險的理賠依據有哪些
2021-01-16保險公司報備的保險條款和保險費率的相關事項有哪些
2020-11-29如何完善保險人對免責條款的了解
2020-12-23